危某某
瞿培
翟某某
袁建愛（湖北予智律師事務所）
祝某某

原告:危某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:瞿培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
被告:翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人:袁建愛，湖北予智律師事務所律師。
被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
原告危某某訴被告翟某某、祝某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由審判員楊婧擔任審判長，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告危某某的委托代理人瞿培、被告翟某某的委托代理人袁建愛到庭參加訴訟，被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告危某某訴稱:2014年7月15日，原告與被告翟某某通過第三方平臺達成借款協(xié)議，約定翟某某向原告借款人民幣400萬元，借款期限為2個月，月利息為1.5%，被告祝某某同時與原告簽訂保證合同，約定其為翟某某向原告借款承擔連帶責任保證。
合同簽訂當天，原告即向翟某某指定的銀行卡轉款借款本金400萬元。
但借款到期后，翟某某并未按約定償還借款本息，被告祝某某也未履行保證責任。
二被告的違約行為嚴重損害了原告的合法權益，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:1、被告翟某某、祝某某立即償還原告借款本金人民幣400萬元及利息96萬元（暫計算至2016年1月利息為96萬元），之后的按照每月1.5%的標準計算至清償之日止；2、二被告承擔本案的全部訴訟費。
被告翟某某辯稱:不應償還400萬元的借款本金，具體償還多少要看匯款記錄。
利息還需要核實。
原告危某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同、個人連帶責任保證書、收條，證明借款的事實；
證據(jù)二、銀行客戶交易查詢單，證明借款已發(fā)放。
被告翟某某對原告危某某提交的證據(jù)一、二的真實性無異議，實際到賬是386萬元，實際借款本金是386萬元。
被告翟某某未向本院提交證據(jù)。
被告祝某某在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯意見及證據(jù)。
本院認為:關于借款本金，翟某某認為借款本金應按實際打款金額386萬元計算。
危某某認為2014年7月15日打款386萬元，是直接在本金中扣除了利息6萬元和顧問費8萬元共計14萬元。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
危某某2014年7月15日實際只轉賬了386萬元，其認為其中扣除了顧問費8萬元，該顧問費名為顧問費實際與利息的性質(zhì)類似，故本院認定借款本金為人民幣386萬元。
關于利息的計算，危某某要求期內(nèi)利息及逾期利息均按1.5%計算，該要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
祝某某向危某某出具個人連帶責任保證書，愿意對翟某某的債務承擔連帶清償責任，故對于對原告危某某要求被告祝某某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某借款本金人民幣386萬元；
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某截止到2016年6月15日的借款利息133.17萬元以及2016年6月16日起至本判決確定給付之日止的借款利息（按照月利率1.5%計付）；
三、被告祝某某對上述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費46480元，由被告翟某某、祝某某承擔。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為:關于借款本金，翟某某認為借款本金應按實際打款金額386萬元計算。
危某某認為2014年7月15日打款386萬元，是直接在本金中扣除了利息6萬元和顧問費8萬元共計14萬元。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
危某某2014年7月15日實際只轉賬了386萬元，其認為其中扣除了顧問費8萬元，該顧問費名為顧問費實際與利息的性質(zhì)類似，故本院認定借款本金為人民幣386萬元。
關于利息的計算，危某某要求期內(nèi)利息及逾期利息均按1.5%計算，該要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
祝某某向危某某出具個人連帶責任保證書，愿意對翟某某的債務承擔連帶清償責任，故對于對原告危某某要求被告祝某某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某借款本金人民幣386萬元；
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某截止到2016年6月15日的借款利息133.17萬元以及2016年6月16日起至本判決確定給付之日止的借款利息（按照月利率1.5%計付）；
三、被告祝某某對上述債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費46480元，由被告翟某某、祝某某承擔。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊婧
審判員：于艷
審判員：廖瑤

書記員：項久清