衛(wèi)某某
楊立軍(河北弘丹律師事務(wù)所)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
尹艷賓
原告:衛(wèi)某某,農(nóng)民。
委托代理人:楊立軍,河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)華,該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓,該公司職員。
原告衛(wèi)某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月11日立案受理,依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某及委托代理人楊立軍,被告保險(xiǎn)公司委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議,本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失重新鑒定,未提供相應(yīng)證據(jù),該主張本院不予支持。原告主張兩車施救費(fèi)用各4500元過(guò)高,酌定每車支持2500元。鑒定費(fèi)是確定損失程度必要合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告衛(wèi)某某車輛超載,對(duì)其自身?yè)p失應(yīng)加免5%、對(duì)三者車損應(yīng)加免10%。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告衛(wèi)某某損失85350.15元【(自身車損21040元+鑒定費(fèi)646元+施救費(fèi)2500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×95%×50%+(三者車損156545元+鑒定費(fèi)4759元+施救費(fèi)2500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×90%×50%+交強(qiáng)險(xiǎn)2000元】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告衛(wèi)某某保險(xiǎn)金85350.15元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1100元,由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)122元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)978元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議,本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失重新鑒定,未提供相應(yīng)證據(jù),該主張本院不予支持。原告主張兩車施救費(fèi)用各4500元過(guò)高,酌定每車支持2500元。鑒定費(fèi)是確定損失程度必要合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告衛(wèi)某某車輛超載,對(duì)其自身?yè)p失應(yīng)加免5%、對(duì)三者車損應(yīng)加免10%。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告衛(wèi)某某損失85350.15元【(自身車損21040元+鑒定費(fèi)646元+施救費(fèi)2500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×95%×50%+(三者車損156545元+鑒定費(fèi)4759元+施救費(fèi)2500元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元)×90%×50%+交強(qiáng)險(xiǎn)2000元】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告衛(wèi)某某保險(xiǎn)金85350.15元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1100元,由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)122元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)978元。
審判長(zhǎng):韓庭利
書記員:李平方
成為第一個(gè)評(píng)論者