原告：衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，泥工，住湖北省大冶市，
委托訴訟代理人：晏興，湖北寧華律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余某1，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省咸寧市人，農(nóng)民，住咸安區(qū)，
被告：余某2，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省咸寧市人，農(nóng)民，住咸安區(qū)，
以上二被告的委托訴訟代理人：余平，咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告衛(wèi)某與被告余某1、余某2提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鎮(zhèn)家明適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某及委托訴訟代理人晏興，被告余某1、余某2及其委托訴訟代理人余平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)281730.04元。2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月6日左右，被告余某1雇傭原告以及石某、陳某去做“官埠橋某制桿廠食堂抹灰工程”，該工程系被告余某2承包，由余某2的哥哥余某1負(fù)責(zé)施工。到場(chǎng)后原告等人需要使用吊機(jī)（普通電動(dòng)吊機(jī)），遂找雇主余某1要求提供吊機(jī)，余某1指令原告等人把其以前用過的吊機(jī)重新組裝起來用。2016年8月8日，原告正在四樓的樓面上操控吊機(jī)，突然固定吊機(jī)的鋼筋松動(dòng)，吊機(jī)失去平衡把原告砸到樓下致原告受傷，被告當(dāng)即將原告送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年10月7日止，共花醫(yī)療費(fèi)53000余元。2017年1月3日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期、營養(yǎng)期90日。被告至今僅支付了原告醫(yī)藥費(fèi)，未對(duì)原告進(jìn)行任何賠償。故原告衛(wèi)某訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：一、是否漏列咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司、石某為當(dāng)事人，余某2是否是本案適格被告。二、原、被告各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
一、關(guān)于是否漏列咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司、石某為當(dāng)事人的問題。鐘某雖與余某1簽訂《庫房食堂等零星工程合同》將咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司食堂、庫房、地平等工程以包工不包料形式發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的余某1，但該合同沒有加蓋咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司印章，也無咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司的授權(quán)委托手續(xù)，余某1尚無充分證據(jù)證實(shí)鐘某能代表咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司簽訂合同，也不確定鐘某是否是對(duì)工程的轉(zhuǎn)包或分包；即使根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定，咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告不起訴咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司，也是其對(duì)權(quán)利的放棄，并且咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司不參加本案有訴訟沒有影響案件事實(shí)的查清，本院應(yīng)尊重原告的意見，本院認(rèn)為無必要將咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司追加為本案被告。余某1雖打電話只雇請(qǐng)石某去做“官埠橋某制桿廠食堂抹灰工程”，而石某便約常在一起做事的同鄉(xiāng)原告衛(wèi)某和陳某等人一起做該工程，但石某從余某1代領(lǐng)勞務(wù)工資后與原告等人平分、沒有抽頭克扣從中漁利，為此石某不應(yīng)為本案被告。余某2不是《庫房食堂等零星工程合同》的簽訂者，也沒有證據(jù)證實(shí)其雇請(qǐng)?jiān)娴热?，與本案無法律利害關(guān)系，不應(yīng)為本案適格被告。
二、關(guān)于原、被告各應(yīng)自承擔(dān)的法律責(zé)任的問題。公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。余某1雇請(qǐng)?jiān)娴仁┕と藛T，原告與其之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，提供勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……”之規(guī)定，余某1雇請(qǐng)沒有相關(guān)資質(zhì)的原告等人施工，余某1也沒有提供安全生產(chǎn)的條件，余某1對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中受到的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告不具備相應(yīng)資質(zhì)，又無安全生產(chǎn)防護(hù)條件，沒有注意安全，原告也存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告的過錯(cuò)行為可以酌情減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。二被告于2017年7月25日向本院遞交書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，本院于當(dāng)日委托鑒定，但二被告在鑒定部門指定期限內(nèi)沒有交納鑒定費(fèi)，視為權(quán)利的放棄，原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)以其鑒定為準(zhǔn)。
關(guān)于原告在本次事故中的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：58407.69元（根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定已全部由余某1支付）。
2、誤工費(fèi)：18332元（根據(jù)2017年湖北省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日止47121元÷365天×142天=18332元）。
3、護(hù)理費(fèi)：8057.34元（根據(jù)2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算32677元÷365天×90天=8057.34元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)：1350元（根據(jù)原告提交的住院病歷及住院天數(shù)、鑒定意見確定為15元/天×90天=1350元）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5900元（根據(jù)原告提交的住院病歷天數(shù)、參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即100元/×59元/天=5900元）。
6、殘疾賠償金：25450元（根據(jù)原告提交的（2017）臨鑒字第2號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定的傷殘等級(jí)、2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元×20年×10%=25450元）。
7、鑒定費(fèi)：2000元（根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、精神損害撫慰金：3000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定）。
綜上所述，原告的總損失金額為122497.03，故對(duì)于原告的損失，本院確定原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告余某1承擔(dān)80%的責(zé)任。原告衛(wèi)某承擔(dān)該總損失金額的20%，即24499.4元，被告余某1承擔(dān)該總損失金額的80%，即97997.6元，被告余某1已支付的醫(yī)療費(fèi)等58407.69元應(yīng)予以扣減，故被告余某1應(yīng)賠償原告39589.91元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某1在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失39589.91元。
二、駁回原告衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2760元，由原告衛(wèi)某承擔(dān)552元，被告余某1承擔(dān)2208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鎮(zhèn)家明

書記員：王明