原告：衛(wèi)某某。
委托訴訟代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司，住所地：黃石市下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道52號(hào)。
法定代表人：舒亞鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅威、賴健華（實(shí)習(xí)），湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山杭州路127－41號(hào)。
法定代表人：張振軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張俊杰，系該公司員工，系一般授權(quán)。

原告衛(wèi)某某與被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱下建公司）、黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱佳木公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某及其委托訴訟代理人陳敬義、被告下建公司的委托訴訟代理人羅威、被告佳木公司的委托訴訟代理人張俊杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告下建公司向原告支付分包工程款9867588.81元及逾期付款利息損失（按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年12月10日起計(jì)算至判決給付之日止）；2、判決被告佳木公司在被告下建公司欠付的工程款范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年9月11日，被告佳木公司將位于黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山大畈路以東佳木公園198小區(qū)（二期）工程項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱佳木公園工程項(xiàng)目）發(fā)包給被告下建公司，約定工程造價(jià)為215847597.75元、付款方式及違約責(zé)任等，兩被告均在合同上簽章為證。2014年6月1日，被告下建公司將該工程項(xiàng)目的B5號(hào)樓分包給原告衛(wèi)某某建設(shè)，約定工程總價(jià)款為26433837.58元，現(xiàn)該工程已完工并實(shí)際交付使用。2016年12月10日，經(jīng)對(duì)賬結(jié)算，被告下建公司已支付原告工程款16566248.77元，尚差欠原告工程款9867588.81元。原告認(rèn)為，雖其與被告下建公司簽訂的《項(xiàng)目承包施工合同》無效，但不影響原告請(qǐng)求參照合同約定結(jié)合實(shí)際支付工程價(jià)款的效力，且該工程完工后已交付給被告下建公司使用，并對(duì)賬結(jié)算了工程款，建設(shè)工程實(shí)際已發(fā)生占有轉(zhuǎn)移，視為驗(yàn)收合格，故被告下建公司應(yīng)承擔(dān)工程款及逾期付款的利息損失。被告佳木公司作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)清償責(zé)任。為此，原告依照《合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第二百六十九條、第二百七十二條第三項(xiàng)、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十四條第三款、第二十六條以及《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
原告衛(wèi)某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證，被告下建公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及法定代表人的身份證，被告佳木公司的注冊(cè)信息，以上擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二，《建設(shè)工程施工合同》、《項(xiàng)目承包施工合同》及工程結(jié)算對(duì)賬單，以上擬證明：1、原、被告之間的建設(shè)工程合同關(guān)系成立；2、被告佳木公司是工程的發(fā)包方，被告下建公司是工程的承包方，原告是工程的實(shí)際施工方；3、該項(xiàng)目工程的總承包價(jià)為215847597.75元的事實(shí)；4、該工程項(xiàng)目已完工并交付使用；5、被告下建公司與原告進(jìn)行工程結(jié)算，并對(duì)差欠的工程價(jià)款予以確認(rèn)的事實(shí)。
證據(jù)三，建筑工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、建設(shè)工程結(jié)算書、佳木公園198項(xiàng)目各棟樓工程結(jié)算、支付進(jìn)度款、結(jié)余情況匯總表及各項(xiàng)目經(jīng)理后期應(yīng)進(jìn)進(jìn)度款明細(xì)表，以上擬證明：1、原告所承建工程經(jīng)驗(yàn)收合格；2、2017年10月31日，原、被告對(duì)本案所涉工程進(jìn)行結(jié)算；3、經(jīng)結(jié)算，被告下建公司尚下欠原告工程款5974314.12元（含稅）。
被告下建公司答辯稱，差欠工程款屬實(shí)，但差欠的實(shí)際金額應(yīng)以被告佳木公司實(shí)際審計(jì)結(jié)算的金額為準(zhǔn)。
被告下建公司未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告佳木公司答辯稱，1、佳木公司已按約履行支付工程進(jìn)度款的義務(wù)，并無欠付工程款。2013年12月17日，佳木公司與下建公司簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》約定：佳木公園工程項(xiàng)目由下建公司承包，工程價(jià)款189186028.5元，按項(xiàng)目節(jié)點(diǎn)支付節(jié)點(diǎn)造價(jià)65%的工程進(jìn)度款，“甲供材料款”在節(jié)點(diǎn)進(jìn)度款扣除，在取得工程竣工驗(yàn)收備案證（工程竣工驗(yàn)收日期以勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、建設(shè)五方驗(yàn)收合格簽字為準(zhǔn)，工程竣工驗(yàn)收后60日內(nèi)下建公司負(fù)責(zé)取得工程竣工驗(yàn)收備案證）之前共十二個(gè)付款節(jié)點(diǎn)，在第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)的工程量全部完成后，支付安裝工程造價(jià)65%的進(jìn)度款，在第十二個(gè)節(jié)點(diǎn)即工程竣工驗(yàn)收合格以及施工機(jī)械、建筑材料、臨時(shí)設(shè)施等全部拆除清廠完后10天內(nèi)工程款付至85%（含包裝）。在工程施工過程中，甲供鋼材共計(jì)10986.35噸，總價(jià)46142662.45元，按照約定在節(jié)點(diǎn)扣除鋼材總價(jià)后，剩余工程價(jià)款為143043366元。截至2017年1月23日，在下建公司完成第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)的工作后、完成第十二個(gè)節(jié)點(diǎn)工作前，佳木公司已向下建公司支付進(jìn)度款1.06億元，占工程總造價(jià)（扣除甲供鋼材）的73%，已經(jīng)超過第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)應(yīng)付進(jìn)度款額度的8%，根本不存在欠付工程款的事實(shí)。2、被告佳木公司與原告不存在合同關(guān)系，原告無權(quán)向被告佳木公司主張支付工程款。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告不是合同主體，原告無權(quán)請(qǐng)求被告佳木公司支付工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的……發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該條款有嚴(yán)格的適用條件，即僅適用于工程承包人怠于與發(fā)包人辦理工程竣工驗(yàn)收和工程結(jié)算或者怠于向發(fā)包人主張權(quán)利，從而影響到實(shí)際施工人發(fā)放農(nóng)民工工資的情形。顯然本案不具備該類情形。
被告佳木公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議，擬證明被告佳木公司與被告下建公司對(duì)工程款的支付方式明確約定為按節(jié)點(diǎn)支付。
證據(jù)二，工程聯(lián)系函，擬證明被告佳木公司與被告下建公司之間按節(jié)點(diǎn)支付工程款的事實(shí)。
證據(jù)三，整改通知單，擬證明被告佳木公司工程款已支付到第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)，到第十二個(gè)節(jié)點(diǎn)必須是全部工程竣工驗(yàn)收后支付85%的工程款，現(xiàn)涉案工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，還需要整改，被告佳木公司實(shí)際已多付8%的工程款，超過了約定支付65%工程款的要求，原告沒有達(dá)到第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)的付款要求。
庭審質(zhì)證中，被告下建公司對(duì)原告衛(wèi)某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二中的《項(xiàng)目承包施工合同》三性無異議，但要根據(jù)被告下建公司與被告佳木公司的結(jié)算金額計(jì)提各種費(fèi)用后，再對(duì)原告進(jìn)行結(jié)算；對(duì)工程結(jié)算對(duì)賬單真實(shí)性無異議，但實(shí)際差欠的工程款金額應(yīng)以與佳木公司結(jié)算后的金額為準(zhǔn)。
被告佳木公司對(duì)原告衛(wèi)某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二被告佳木公司未參與，不清楚。
原告衛(wèi)某某對(duì)被告佳木公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但屬兩被告之間的約定，與原告無關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，但印證了該工程項(xiàng)目已全部完工的事實(shí)，關(guān)于節(jié)點(diǎn)支付的約定與原告無關(guān)，退一步說，根據(jù)節(jié)點(diǎn)支付方式計(jì)算，差欠原告的工程款也在節(jié)點(diǎn)支付范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)三的三性均有異議，涉案工程存在的這些問題被告下建公司并未與原告進(jìn)行確認(rèn)，按節(jié)點(diǎn)支付，被告下建公司實(shí)際支付工程款數(shù)額是97157806.87元，這個(gè)數(shù)額與被告佳木公司所稱的實(shí)際支付數(shù)額是不對(duì)等的，且該證據(jù)為復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，也不能達(dá)到被告佳木公司的證明目的。
被告下建公司對(duì)被告佳木公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二需要核實(shí)原件，對(duì)證據(jù)三以原告的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：佳木公司、下建公司系佳木公園工程項(xiàng)目的發(fā)包方及系承包方，衛(wèi)某某系該工程項(xiàng)目B5號(hào)樓的實(shí)際施工方。
2013年9月11日，佳木公司（甲方）將佳木公園工程項(xiàng)目發(fā)包給下建公司（乙方），并簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同對(duì)工程價(jià)款、分包人、質(zhì)量目標(biāo)、工程價(jià)款支付方式等作了約定，并明確約定：發(fā)包人不供應(yīng)材料設(shè)備；結(jié)算結(jié)果最終以審計(jì)部門提交審計(jì)決策為準(zhǔn)；質(zhì)量缺陷責(zé)任期為十二個(gè)月，質(zhì)量保證方式為質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證金的金額為工程價(jià)款結(jié)算總額的5%；質(zhì)量保修范圍包含基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程、屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間房間、外墻面的防滲漏工程、電氣、給排水、消防、噴淋、通風(fēng)機(jī)裝飾工程；質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算，單項(xiàng)竣工驗(yàn)收的工程，按單項(xiàng)工程分別計(jì)算質(zhì)量保修期，質(zhì)量保修完成后，由發(fā)包人組織驗(yàn)收；質(zhì)量保修費(fèi)用及相關(guān)的損害賠償費(fèi)，由造成質(zhì)量缺陷的責(zé)任方承擔(dān)。
2013年12月17日，佳木公司（甲方）與下建公司（乙方）簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定：1、按節(jié)點(diǎn)審定造價(jià)之和作為工程進(jìn)度支付總價(jià)額，即189186028.5元，其中安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)5013429.76元；2、工程竣工驗(yàn)收日期以五方即設(shè)計(jì)、勘察、獎(jiǎng)勵(lì)、施工、建設(shè)方驗(yàn)收合格簽字為準(zhǔn)，工程竣工驗(yàn)收后60天內(nèi)乙方必須負(fù)責(zé)拿到工程竣工驗(yàn)收備案證；3、本項(xiàng)目按節(jié)點(diǎn)支付工程進(jìn)度款，雙方約定按已完成節(jié)點(diǎn)造價(jià)的65%支付工程進(jìn)度款（不含安裝工程進(jìn)度款），節(jié)點(diǎn)造價(jià)=節(jié)點(diǎn)審定造價(jià)（施工圖預(yù)算節(jié)點(diǎn)造價(jià)+節(jié)點(diǎn)內(nèi)的價(jià)差調(diào)整）+設(shè)計(jì)變更增減造價(jià)+現(xiàn)場(chǎng)簽證增減造價(jià)-甲供材料價(jià)款；4、節(jié)點(diǎn)劃分如下：工程共分為十四個(gè)節(jié)點(diǎn)，其中第十一節(jié)點(diǎn)為B區(qū)、D區(qū)，B5、B6、B7、D11、D12、D13棟樓地面裝飾工程量全部完成，E16、E17、E18、E19號(hào)別墅及F1會(huì)所結(jié)構(gòu)及裝飾工程量全部完成，安裝工程本節(jié)點(diǎn)按約定65%支付進(jìn)度款；第十二個(gè)節(jié)點(diǎn)乙方承包工程全部竣工，驗(yàn)收合格，搭吊、施工電梯、周轉(zhuǎn)材料、剩余工程材料、臨時(shí)設(shè)施等按要求全部拆除清場(chǎng)完后10天內(nèi)工程款付至85%（含安裝）；第十三個(gè)節(jié)點(diǎn)拿到工程竣工驗(yàn)收備案證并辦理完竣工結(jié)算后30天內(nèi)付至工程結(jié)算價(jià)的95%；第十四個(gè)節(jié)點(diǎn)余款5%留作工程質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證期限及支付方式按國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；如出現(xiàn)質(zhì)量問題，甲方以書面形式告知乙方，乙方要在7天內(nèi)答復(fù)并處理維修，否則，甲方有權(quán)請(qǐng)第三方施工單位進(jìn)行處理維修，費(fèi)用直接在乙方質(zhì)保金中扣除；5、工程結(jié)算價(jià)=審定結(jié)算工程總價(jià)+設(shè)計(jì)變更及現(xiàn)場(chǎng)簽證造價(jià)總計(jì)+甲供材料保管費(fèi)。雙方約定以該補(bǔ)充協(xié)議作為工程結(jié)算的依據(jù)。
2014年6月1日，下建公司將佳木公園工程項(xiàng)目B5號(hào)樓分包給衛(wèi)某某建設(shè)施工，雙方并簽訂《項(xiàng)目承包施工合同》，合同約定：1、承包方式：項(xiàng)目承包，自負(fù)盈虧，衛(wèi)某某無條件接受下建公司同佳木公司所簽訂的一切條款和要求；2、施工工期：本工程的施工工期、工程材料、工程造價(jià)、結(jié)算方式、付款本法、保修條款、工期質(zhì)量獎(jiǎng)懲辦法等按佳木公司與下建公司簽訂的合同條款執(zhí)行；3、工程質(zhì)量：按合同工程標(biāo)準(zhǔn)；4、結(jié)算方式：根據(jù)下建公司與佳木公司的結(jié)算金額（公司計(jì)提各種費(fèi)用后）對(duì)衛(wèi)某某進(jìn)行結(jié)算，稅收按照國(guó)家規(guī)定稅率計(jì)取，并隨同管理費(fèi)一起提取。合同簽訂后，衛(wèi)某某按照合同約定進(jìn)行了施工。
2016年12月10日，下建公司向衛(wèi)某某出具對(duì)賬單，稱：衛(wèi)某某承建的佳木公園B5號(hào)樓項(xiàng)目工程總造價(jià)26433837.58元，該項(xiàng)目現(xiàn)已完工，經(jīng)結(jié)算，下建公司已支付工程款16566248.77元，下欠工程款9867588.81元至今未付。因此雙方發(fā)生糾紛。
訴訟過程中，2017年8月10日，佳木公園工程項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)收合格。2017年10月31日，佳木公園工程項(xiàng)目經(jīng)審定，結(jié)算造價(jià)為175501409.17元（含甲供鋼材款），結(jié)算造價(jià)為145010278.57元（扣甲供鋼材款）。佳木公司向下建公司支付工程進(jìn)度款至第十一個(gè)節(jié)點(diǎn)，實(shí)際已支付工程進(jìn)度款106571498.47元。經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，下建公司尚下欠衛(wèi)某某工程款5974314.12元（含稅），佳木公司尚下欠下建公司工程款39654306.10元（含應(yīng)返回款及保證金）。

本院認(rèn)為，1、本案系建設(shè)工程合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：……（五）違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：……（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”，本案原告衛(wèi)某某作為自然人，不具備涉案工程的施工資質(zhì)，故衛(wèi)某某與被告下建公司之間簽訂的《項(xiàng)目承包施工合同》系無效合同。但涉案工程項(xiàng)目已竣工驗(yàn)收合格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，故對(duì)原告衛(wèi)某某要求被告下建公司支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告下建公司尚下欠原告衛(wèi)某某工程款5974314.12元（含稅），故被告下建公司應(yīng)向原告衛(wèi)某某支付工程款5974314.12元。
2、對(duì)原告衛(wèi)某某主張按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算欠付工程款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方對(duì)利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)未作約定，且該主張不違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；(三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”，因原告未能提交證據(jù)證明涉案工程實(shí)際交付的準(zhǔn)確時(shí)間，且被告下建公司于2016年12月10日出具的工程對(duì)賬單對(duì)差欠工程款數(shù)額計(jì)算有誤，故以2017年8月10日工程竣工驗(yàn)收日視為應(yīng)付款時(shí)間較為適宜，即被告下建公司應(yīng)向原告支付從2017年8月10日起至判決給付之日期間的利息，對(duì)原告主張利息從2016年12月10日起計(jì)算至判決給付之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，被告佳木公司系涉案工程項(xiàng)目的發(fā)包人，且涉案工程已竣工驗(yàn)收合格，經(jīng)結(jié)算，被告佳木公司尚下欠下建公司工程款39654306.10元（含稅、應(yīng)返回款及保證金）。因兩被告之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》約定，工程全部竣工驗(yàn)收合格，搭吊、施工電梯、周轉(zhuǎn)材料、剩余工程材料、臨時(shí)設(shè)施等按要求全部拆除清場(chǎng)完后工程款付至85%（含安裝），拿到工程竣工驗(yàn)收備案證并辦理完竣工結(jié)算后付至工程結(jié)算價(jià)的95%，余款5%留作工程質(zhì)量保證金，鑒于目前涉案工程項(xiàng)目尚未拿到竣工驗(yàn)收備案證，尚不具備支付第十三個(gè)節(jié)點(diǎn)工程款的條件，故被告佳木公司目前應(yīng)向被告下建公司支付第十二個(gè)節(jié)點(diǎn)的工程款（39654306.10元-145010278.57元×10%-175501409.17元×5%）；在涉案工程項(xiàng)目取得竣工驗(yàn)收備案證后，被告佳木公司應(yīng)按合同約定向被告下建公司支付第十三個(gè)節(jié)點(diǎn)的工程款（145010278.57元×10%）；在涉案工程質(zhì)量保修期滿，被告佳木公司應(yīng)按合同約定向被告下建公司支付第十四個(gè)節(jié)點(diǎn)的工程款（175501409.17元×5%）。
4、對(duì)原告要求被告佳木公司在被告下建公司欠付的工程款范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告佳木公司子在涉案工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收結(jié)算前已按照合同約定支付工程進(jìn)度款，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告衛(wèi)某某支付工程款5974314.12元及利息（以5974314.12元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年8月10日起計(jì)算至2017年12月29日止）。
二、被告黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在欠付被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司工程款的范圍內(nèi)對(duì)原告衛(wèi)某某承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告衛(wèi)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)80874元，由被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 彭亞萍
人民陪審員 方三安
人民陪審員 周紹明

書記員： 王威