衛(wèi)某某
衛(wèi)力強
賈占年
高某
高某某
石家莊金諾擔保有限公司
劉建超（河北元泰律師事務所）
馬慶思（河北元泰律師事務所）

原告衛(wèi)某某。
委托代理人衛(wèi)力強，代理權限為特別授權。
委托代理人賈占年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市魏征路旭日胡同2號，代理權限為特別授權。
被告高某。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)北大街2號1號樓1單元701號。
被告石家莊金諾擔保有限公司，住所地:石家莊市新華區(qū)北大街19號藍鉆名座1-A-527。
法定代表人高某某，該公司董事長。
以上二
被告
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人馬慶思，河北元泰律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201511877069，代理權限為一般代理。
原告衛(wèi)某某與被告高某、高某某、石家莊金諾擔保有限公司、張靜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告衛(wèi)某某及其委托代理人衛(wèi)力強、賈占年、被告高某、被告高某某、石家莊金諾擔保有限公司（以下簡稱金諾公司）委托代理人劉建超、被告張靜及其委托代理人馬慶思到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月23日，被告高某由被告石家莊金諾擔保有限公司擔保向原告借款200萬元，并簽訂借款合同，約定月利率24‰，借期12個月，原告如約履行借款義務，將款轉到被告高某賬戶，借款未償還，利息結算至2015年3月22日。
現(xiàn)要求被告高某、張靜給付借款200萬元及利息，被告高某某、石家莊金諾擔保有限公司承擔連帶清償責任。
被告高某辯稱，我不認識衛(wèi)某某，沒有協(xié)商過借款，也沒有向衛(wèi)某某借過款，借款合同不是我簽字，是不是我父親代簽我不清楚，因為我不在場。
借據(jù)是我簽字，還款協(xié)議是我書寫并簽字，但都是我父親高某某讓我簽的，所以不同意償還借款。
被告高某某、金諾公司辯稱，該筆借款是金諾公司借款，是高某某代表金諾公司與原告商定借款事宜后簽訂的，當時原告知道實際借款人是金諾公司，當時高某并不知道，借據(jù)是事后在原告要求下高某才出具的，公司借用高某的銀行卡，收到借款后當天償還了公司債務，所以該筆借款應由金諾公司償還。
但雙方約定利息過高，超出法律規(guī)定，請求調整。
被告張靜辯稱，對該筆借款不知情，且該筆借款并未用于夫妻共同生活，自2012年3月開始，我與高某分居，2015年6月25日我與高某登記離婚，自始至終不知該筆借款的情況，所以我不應承擔還款義務，請求駁回對我的起訴。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
被告高某某以高某的名義與原告簽訂的借款合同，事后得到高某追認，并訂立還款計劃，故該借款合同成立，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
被告高某辯解對借款不知情，實際借款人是金諾公司，原告否認，被告高某未提交確切證據(jù)，不予采信。
被告高某某在還款計劃中明確表示與高某為共同借款人，金諾公司也認可與高某、高某某為同一序列債務人，所以應認定被告高某、高某某、金諾公司為共同借款人，應共同償還原告借款及利息。
借款發(fā)生在被告高某與被告張靜夫妻關系存續(xù)期間，且無證據(jù)證實借款系被告高某個人債務，故被告張靜應承擔還款責任。
因雙方約定利息過高，超過相關規(guī)定，應予調整。
依照，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某、高某某、石家莊金諾擔保有限公司、張靜共同償還原告衛(wèi)某某借款本金200萬元及利息（利息自2015年3月23日起按年息24%計算至判決書生效后所確定的履行之日止）。
判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元、財產保全費5000元，合計27800元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
被告高某某以高某的名義與原告簽訂的借款合同，事后得到高某追認，并訂立還款計劃，故該借款合同成立，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
被告高某辯解對借款不知情，實際借款人是金諾公司，原告否認，被告高某未提交確切證據(jù)，不予采信。
被告高某某在還款計劃中明確表示與高某為共同借款人，金諾公司也認可與高某、高某某為同一序列債務人，所以應認定被告高某、高某某、金諾公司為共同借款人，應共同償還原告借款及利息。
借款發(fā)生在被告高某與被告張靜夫妻關系存續(xù)期間，且無證據(jù)證實借款系被告高某個人債務，故被告張靜應承擔還款責任。
因雙方約定利息過高，超過相關規(guī)定，應予調整。

依照，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某、高某某、石家莊金諾擔保有限公司、張靜共同償還原告衛(wèi)某某借款本金200萬元及利息（利息自2015年3月23日起按年息24%計算至判決書生效后所確定的履行之日止）。
判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元、財產保全費5000元，合計27800元由被告負擔。

審判長：張宏生
審判員：王會然
審判員：王海平

書記員：茹亞瓊