衛(wèi)某
張麗（遼寧本溪方正法律服務所）
連吉某
本溪金某客運有限公司
孟廣剛
中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司
付靜（遼寧湘輝律師事務所）

原告衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人張麗，系本溪市方正法律服務所法律工作者。
被告連吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省滕州市人，系農民，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告本溪金某客運有限公司，住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
法定代表人呂本霞，系該公司經理。
委托代理人孟廣剛，系該公司工作人員。
被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
負責人劉德玉，系總經理。
委托代理人付靜，系遼寧湘輝律師事務所律師。
原告衛(wèi)某訴被告連吉某、被告本溪金某客運有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某及其委托代理人張麗、被告連吉某、被告本溪金某客運有限公司的委托代理人孟廣剛、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告連吉某所雇司機吳迪在駕駛遼E11866號大型普通客車行駛的過程中由于超速行駛，操作不當致本案交通事故發(fā)生，經本溪市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定吳迪負事故全部責任，原告衛(wèi)某等乘車人無責任。因吳迪系本案被告連吉某雇傭的駕駛員，其在提供勞務的過程中因勞務造成他人損害，按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定應由接受勞務一方即被告連吉某承擔侵權責任。因被告連吉某所有的遼E11866號大型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司等四家保險公司投保了道路客運承運人責任險，本案交通事故系發(fā)生在保險期內，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，原告衛(wèi)某有權要求由保險人直接向其賠償保險金。原告衛(wèi)某因交通事故所產生的損害賠償項目和標準，應當依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行。關于醫(yī)療費，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司提出，原告衛(wèi)某三次住院沒有向該公司備案，本院認為根據(jù)原告的傷情結合2014年4月3日的出院診斷，原告衛(wèi)某進行康復治療及進行內固定物取出手術，是其對傷情的必要治療，故對原告的醫(yī)療費本院予以支持。根據(jù)原告提供的住院病歷、三次住院期間的醫(yī)療費收據(jù)、用藥明細、門診檢查醫(yī)藥費收據(jù)等相關證據(jù)，本院核定為23115.09元，另2015年5月25日在中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院花費的電診費346.5元系原告鑒定過程中花費的檢查費用，不應計入醫(yī)療費。關于住院期間伙食補助費，可按每天50元計算，原告共住院90天，伙食補助費共計4500元（50元／天×90天）。關于營養(yǎng)費，根據(jù)原告衛(wèi)某的傷情結合2015年3月9日至2015年4月8日的住院病歷及出院診斷，本院酌定為750元。關于交通費，住院期間按照每天2元計算，鑒定時往返出租車費用按20元計算，其交通費共計200元（2元／天×90天＋20）。關于護理費，護理人員工資可參照遼寧省2014年度居民服務業(yè)平均工資（34995元／年）計算，原告共住院90天，其住院期間均為二級護理，其護理費為8629.2元（34995元／365天×90天×1人）。關于誤工費，因原告無職業(yè)，其誤工工資可按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25578元／年）計算，原告住院及休養(yǎng)共163天，其誤工費為11423.04元（25578／365×163天），現(xiàn)原告要求11410元，本院予以支持。關于殘疾賠償金，原告為非農業(yè)家庭戶口并經鑒定為十級殘，其殘疾賠償金為51156元（25578×20年×10%）。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，本院酌定為7000元。關于鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)，本院核定為840元。關于復印費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的票據(jù)，本院核定為46.8元，超出部分本院不予支持。綜上，原告衛(wèi)某因交通事故產生的損失為:醫(yī)療費23115.09元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費750元、交通費200元、護理費8629.2元、誤工費11410元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費840元、鑒定檢查費346.5元、復印費46.8元，合計107993.59元。上述損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金，均屬道路客運承運人責任險保險理賠范圍，應由被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司直接向原告衛(wèi)某進行賠付。關于精神損害撫慰金，被告中國人民財產保險股份有限公司雖主張道路客運承運人責任險不負責賠償精神損害撫慰金，但其并未提供證據(jù)支持其辯解意見，故對其該項辯解意見，本院不予采納，原告衛(wèi)某的精神損害撫慰金，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應當予以賠償。關于鑒定費、鑒定檢查費、復印費，因保險合同未約定此費用屬保險理賠范圍，應由被告連吉某承擔。遼E11866號大型普通客車登記在被告本溪金某客運有限公司名下從事道路運輸經營活動，被告本溪金某客運有限公司對被告連吉某所負賠償義務應承擔連帶責任。關于本案的訴訟費用，根據(jù)《道路客運承運人責任險保險單》的約定，對于應由被保險人承擔的訴訟費用亦由保險人支付，故對于本案中應由被告連吉某支付的訴訟費用應由被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費二萬三千一百一十五元零九分、住院伙食補助費四千五百元、營養(yǎng)費七百五十元、交通費二百元、護理費八千六百二十九元二角、誤工費一萬一千四百一十元、殘疾賠償金五萬一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計十萬六千七百六十元二角九分；
二、被告連吉某于本判決生效后十五日內賠償原告衛(wèi)某鑒定費八百四十元、鑒定檢查費三百四十六元五角、復印費四十六元八角，合計一千二百三十三元三角；
三、被告本溪金某客運有限公司對被告連吉某所負賠償義務承擔連帶責任；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千五百二十元，由原告衛(wèi)某負擔六十元；被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司負擔二千四百六十元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為，被告連吉某所雇司機吳迪在駕駛遼E11866號大型普通客車行駛的過程中由于超速行駛，操作不當致本案交通事故發(fā)生，經本溪市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定吳迪負事故全部責任，原告衛(wèi)某等乘車人無責任。因吳迪系本案被告連吉某雇傭的駕駛員，其在提供勞務的過程中因勞務造成他人損害，按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定應由接受勞務一方即被告連吉某承擔侵權責任。因被告連吉某所有的遼E11866號大型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司等四家保險公司投保了道路客運承運人責任險，本案交通事故系發(fā)生在保險期內，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，原告衛(wèi)某有權要求由保險人直接向其賠償保險金。原告衛(wèi)某因交通事故所產生的損害賠償項目和標準，應當依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行。關于醫(yī)療費，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司提出，原告衛(wèi)某三次住院沒有向該公司備案，本院認為根據(jù)原告的傷情結合2014年4月3日的出院診斷，原告衛(wèi)某進行康復治療及進行內固定物取出手術，是其對傷情的必要治療，故對原告的醫(yī)療費本院予以支持。根據(jù)原告提供的住院病歷、三次住院期間的醫(yī)療費收據(jù)、用藥明細、門診檢查醫(yī)藥費收據(jù)等相關證據(jù)，本院核定為23115.09元，另2015年5月25日在中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院花費的電診費346.5元系原告鑒定過程中花費的檢查費用，不應計入醫(yī)療費。關于住院期間伙食補助費，可按每天50元計算，原告共住院90天，伙食補助費共計4500元（50元／天×90天）。關于營養(yǎng)費，根據(jù)原告衛(wèi)某的傷情結合2015年3月9日至2015年4月8日的住院病歷及出院診斷，本院酌定為750元。關于交通費，住院期間按照每天2元計算，鑒定時往返出租車費用按20元計算，其交通費共計200元（2元／天×90天＋20）。關于護理費，護理人員工資可參照遼寧省2014年度居民服務業(yè)平均工資（34995元／年）計算，原告共住院90天，其住院期間均為二級護理，其護理費為8629.2元（34995元／365天×90天×1人）。關于誤工費，因原告無職業(yè)，其誤工工資可按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25578元／年）計算，原告住院及休養(yǎng)共163天，其誤工費為11423.04元（25578／365×163天），現(xiàn)原告要求11410元，本院予以支持。關于殘疾賠償金，原告為非農業(yè)家庭戶口并經鑒定為十級殘，其殘疾賠償金為51156元（25578×20年×10%）。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，本院酌定為7000元。關于鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)，本院核定為840元。關于復印費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的票據(jù)，本院核定為46.8元，超出部分本院不予支持。綜上，原告衛(wèi)某因交通事故產生的損失為:醫(yī)療費23115.09元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費750元、交通費200元、護理費8629.2元、誤工費11410元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費840元、鑒定檢查費346.5元、復印費46.8元，合計107993.59元。上述損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金，均屬道路客運承運人責任險保險理賠范圍，應由被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司直接向原告衛(wèi)某進行賠付。關于精神損害撫慰金，被告中國人民財產保險股份有限公司雖主張道路客運承運人責任險不負責賠償精神損害撫慰金，但其并未提供證據(jù)支持其辯解意見，故對其該項辯解意見，本院不予采納，原告衛(wèi)某的精神損害撫慰金，被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應當予以賠償。關于鑒定費、鑒定檢查費、復印費，因保險合同未約定此費用屬保險理賠范圍，應由被告連吉某承擔。遼E11866號大型普通客車登記在被告本溪金某客運有限公司名下從事道路運輸經營活動，被告本溪金某客運有限公司對被告連吉某所負賠償義務應承擔連帶責任。關于本案的訴訟費用，根據(jù)《道路客運承運人責任險保險單》的約定，對于應由被保險人承擔的訴訟費用亦由保險人支付，故對于本案中應由被告連吉某支付的訴訟費用應由被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費二萬三千一百一十五元零九分、住院伙食補助費四千五百元、營養(yǎng)費七百五十元、交通費二百元、護理費八千六百二十九元二角、誤工費一萬一千四百一十元、殘疾賠償金五萬一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計十萬六千七百六十元二角九分；
二、被告連吉某于本判決生效后十五日內賠償原告衛(wèi)某鑒定費八百四十元、鑒定檢查費三百四十六元五角、復印費四十六元八角，合計一千二百三十三元三角；
三、被告本溪金某客運有限公司對被告連吉某所負賠償義務承擔連帶責任；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千五百二十元，由原告衛(wèi)某負擔六十元；被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司負擔二千四百六十元。

審判長：曹洪鑫

書記員：斗洋