盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)
陳佳（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
王某財(cái)

申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)。
法定代表人張磊，三街村民委員會(huì)主任。
委托代理人陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人王某財(cái)，農(nóng)民。
代理人王某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣盧某某孫莊村，身份證號(hào)碼:xxxx。
申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)要求認(rèn)定被申請(qǐng)人王某財(cái)為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年5月30日依法適用特別程序由審判員徐勝公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)的委托代理人陳佳，被申請(qǐng)人王某財(cái)?shù)姆ǘù砣送跄橙A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過(guò)程中，申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)向本院提交了盧龍縣××人聯(lián)合會(huì)證明、盧龍縣盧某某孫莊村委會(huì)證明。此外，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，本院依法委托唐山市精神疾病司法鑒定中心對(duì)王某財(cái)是否具有行為能力進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:王某財(cái)精神發(fā)育遲滯（中度偏重），為限制民事行為能力人。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)提供的盧龍縣××人聯(lián)合會(huì)證明、盧龍縣盧某某孫莊村委會(huì)證明及唐山市精神疾病司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，足以證明王某財(cái)精神發(fā)育遲滯，為限制民事行為能力人。申請(qǐng)人的申請(qǐng)有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)宣告王某財(cái)為限制民事行為能力，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)查，王某財(cái)?shù)母改敢阉劳龆嗄?，被申?qǐng)人無(wú)配偶、子女，從2013年9月份開(kāi)始，一直隨其妹妹王某華生活。故從有利于保障王某財(cái)合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予申請(qǐng)人的申請(qǐng)，指定王某華為王某財(cái)?shù)谋O(jiān)護(hù)人。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宣告被申請(qǐng)人王某財(cái)為限制民事行為能力人。
二、指定王某華為王某財(cái)?shù)谋O(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人盧龍縣盧某某三街村民委員會(huì)提供的盧龍縣××人聯(lián)合會(huì)證明、盧龍縣盧某某孫莊村委會(huì)證明及唐山市精神疾病司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，足以證明王某財(cái)精神發(fā)育遲滯，為限制民事行為能力人。申請(qǐng)人的申請(qǐng)有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)宣告王某財(cái)為限制民事行為能力，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)查，王某財(cái)?shù)母改敢阉劳龆嗄?，被申?qǐng)人無(wú)配偶、子女，從2013年9月份開(kāi)始，一直隨其妹妹王某華生活。故從有利于保障王某財(cái)合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予申請(qǐng)人的申請(qǐng)，指定王某華為王某財(cái)?shù)谋O(jiān)護(hù)人。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、宣告被申請(qǐng)人王某財(cái)為限制民事行為能力人。
二、指定王某華為王某財(cái)?shù)谋O(jiān)護(hù)人。

審判長(zhǎng)：徐勝

書(shū)記員：李文璐