盧某某
張紅（湖北泓峰律師事務(wù)所）
武漢市第一市政工程有限公司
彭浩

原告:盧某某。
委托代理人:張紅，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢市第一市政工程有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)漢陽大道221-225號。
法定代表人:江紅，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:彭浩，該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告盧某某與被告武漢市第一市政工程有限公司（以下簡稱市政一公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員何俊杰適用簡易程序于2015年8月3日、2015年9月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理（簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤?，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡易程序，并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)）。原告盧某某及其委托代理人張紅、被告市政一公司的委托代理人彭浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告盧某某為被告市政一公司下屬的預(yù)制廠提供勞務(wù)，雙方均認(rèn)可該事實(shí)，原告與被告市政一公司之間的勞務(wù)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供了勞務(wù)，被告拖欠勞務(wù)費(fèi)191，517元的事實(shí)，有三張真實(shí)的結(jié)算單證實(shí)，且被告未提供證據(jù)證明其已支付該勞務(wù)費(fèi)，故原告要求被告市政一公司支付勞務(wù)費(fèi)191，517元的訴訟請求，本院予以支持。三個(gè)結(jié)算單未入賬系被告公司內(nèi)部管理的問題，被告以此認(rèn)為原告有過錯(cuò)，拒絕支付利息的答辯意見，本院不予采納，原告要求被告按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?？紤]到被告改制前確有困難，本院酌定從改制后的2011年1月1日起起算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市第一市政工程有限公司向原告盧某某支付拖欠的人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)共計(jì)191，517元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢市第一市政工程有限公司向原告盧某某支付拖欠人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)共計(jì)191，517元所產(chǎn)生的利息，以191，517元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)從2011年1月1日起給付至本判決確定的本金給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4，130元（原告已預(yù)交），減半收取2，065元，由被告武漢市第一市政工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告武漢市第一市政工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日直接給付原告盧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告盧某某為被告市政一公司下屬的預(yù)制廠提供勞務(wù)，雙方均認(rèn)可該事實(shí)，原告與被告市政一公司之間的勞務(wù)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供了勞務(wù)，被告拖欠勞務(wù)費(fèi)191，517元的事實(shí)，有三張真實(shí)的結(jié)算單證實(shí)，且被告未提供證據(jù)證明其已支付該勞務(wù)費(fèi)，故原告要求被告市政一公司支付勞務(wù)費(fèi)191，517元的訴訟請求，本院予以支持。三個(gè)結(jié)算單未入賬系被告公司內(nèi)部管理的問題，被告以此認(rèn)為原告有過錯(cuò)，拒絕支付利息的答辯意見，本院不予采納，原告要求被告按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?？紤]到被告改制前確有困難，本院酌定從改制后的2011年1月1日起起算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市第一市政工程有限公司向原告盧某某支付拖欠的人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)共計(jì)191，517元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢市第一市政工程有限公司向原告盧某某支付拖欠人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)共計(jì)191，517元所產(chǎn)生的利息，以191，517元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)從2011年1月1日起給付至本判決確定的本金給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4，130元（原告已預(yù)交），減半收取2，065元，由被告武漢市第一市政工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告武漢市第一市政工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日直接給付原告盧某某。

審判長：何俊杰

書記員：鄭芳潔