上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市守敬北路506號交通花園4號樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住巨鹿縣王虎寨鎮(zhèn)。
委托代理人丁濤。
委托代理人李勝彬。
被上訴人（原審被告）牛某某，農(nóng)民。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險邢臺中心支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市巨鹿縣人民法院（2015）巨民一初字第466號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月12日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日15時45分，牛某某駕駛冀E×××××號小型轎車（所有人××）沿××健康西路由西向東行駛，與盧某某騎電動自行車沿巨鹿縣健康西路由東向西行駛左拐彎橫過公路時在西干線主干048號處發(fā)生交通事故，造成盧某某受傷。事發(fā)后，盧某某在巨鹿縣醫(yī)院門診和住院治療，自2015年4月30日至2015年10月29日，住院182天，主要診斷為右側(cè)顳頂部硬膜外血腫、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)額顳葉挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、顱底骨折等，總共花去醫(yī)療費96967.2元。2015年5月14日，巨鹿縣公安交通警察大隊依法作出巨公交認(rèn)字（2015）第50145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧某某和牛某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。牛某某駕駛的冀E×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司入有交強(qiáng)險一份和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任險一份，含不計免賠險。事故發(fā)生后，牛某某為盧某某墊付了醫(yī)療費2000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已經(jīng)先于支付給盧某某10000元。以上事實有（2015）第50145號道路交通事故認(rèn)定書，盧某某在巨鹿縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)，邢臺金眾橡膠制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、盧某某工資表、停發(fā)工資證明，巨鹿縣鵬康沖壓件加工廠營業(yè)執(zhí)照、李勝彬工資表、停發(fā)工資證明，河北邢臺三鑫橡塑有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、李勝軍工資表、停發(fā)工資證明，巨價鑒車字（2015）第081號交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書，邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險單等證據(jù)在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，被告方對盧某某提交的住院病案真實性無異議，予以采信。盧某某提交的入院急救期間巨鹿縣醫(yī)院的急診收據(jù)雖署名貴云，但有交通事故認(rèn)定書、住院病歷等證據(jù)相互印證，予以采信，對盧某某住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)共計96967.2元予以認(rèn)可。盧某某提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)形式合法有效，能相互印證，予以采信。根據(jù)病案和住院收據(jù)顯示的實際住院天數(shù)支持盧某某182天的住院伙食補(bǔ)助費、按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。支持盧某某182天的營養(yǎng)費、按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。盧某某提交的自己誤工收入方面的證據(jù)以及其親屬護(hù)理收入方面的證據(jù)已形成證據(jù)鏈條且能夠相互印證，予以采信。盧某某要求8個月的誤工費，但與其提交的停發(fā)工資時間不符，按照證明顯示的停發(fā)工資時間支持其6個月的誤工費。根據(jù)診斷證明上的醫(yī)囑，支持2人護(hù)理費60天、一人護(hù)理費182天。交通費是盧某某必然支出的費用，本著必要、合理的原則，酌情支持交通費800元。邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書合法有效，予以采信。盧某某的傷情構(gòu)成兩個10級傷殘，其要求15%的賠償系數(shù)過高，確定其賠償系數(shù)為13%。盧某某要求20000元的精神撫慰金過高，支持其6500元。車損評估結(jié)論書系巨鹿縣交通警察大隊依法定程序委托巨鹿縣涉案物品價格鑒證中心作出的，合法有效，予以采信。傷殘鑒定費800元被告方無異議予以采信。盧某某提供車損評估的單位發(fā)票為巨鹿縣永正價格評估有限公司的發(fā)票，與其結(jié)論書的出具單位巨鹿縣涉案物品價格鑒定中心不一致，被告方不認(rèn)可，不予采信。盧某某受損的項目數(shù)額為：醫(yī)療費96967.2元、住院伙食補(bǔ)助費9100元（50元×182天）、營養(yǎng)費5460元（30元×182天）、誤工費7200元（1200元×6個月）、護(hù)理費26020元（100元×60天＋110元×182天）、交通費800元、殘疾賠償金26483.6元（10186元×20年×13%）、精神撫慰金6500元、車損1190元、傷殘鑒定費800元，共計180520.8元。巨鹿縣交警大隊認(rèn)定牛某某與盧某某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任的規(guī)定，牛某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。牛某某所駕駛的車輛冀E×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故盧某某的損失應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司先行在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，賠償誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損68193.6元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費101527.2元在第三者責(zé)任險項下按照80%的比例賠償81221.8元，即中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)賠償盧某某各項損失159415.4元，扣除已經(jīng)先于支付的10000元，應(yīng)再賠付149415.4元。傷殘鑒定費800元系間接損失，由牛某某賠償640元（800元×80%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、十七條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付原告盧某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等共計159415.4元，扣除已經(jīng)先于支付的10000元，再賠付盧某某149415.4元，自本判決生效后十日內(nèi)支付（牛某某墊付的醫(yī)療費2000元在保險公司賠償后由盧某某予以退還）。二、被告牛某某應(yīng)賠付原告盧某某傷殘鑒定費640元，自本判決生效后十日內(nèi)支付。三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1650元，財產(chǎn)保全費520元，兩項合計2170元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)970元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)1200元。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴，請求駁回一審判決并改判，本案一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。其上訴的事實與理由主要是，被上訴人盧某某提交的相關(guān)誤工、護(hù)理證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字納印，業(yè)務(wù)勞動合同及用工證明，無法查明護(hù)理人和盧某某的真實工作，其證據(jù)不符合證據(jù)要件的要求，一審法院采納有失公正。一審法院對事實認(rèn)定不清。事故車輛在其司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬加不計免賠險。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。事故認(rèn)定牛某某負(fù)事故同等責(zé)任，在其司與牛某某簽訂的商業(yè)第三者保險條款中約定，負(fù)同等責(zé)任的其司承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。
被上訴人盧某某答辯主要稱，在一審審理過程中，盧某某提交了邢臺金眾橡膠制品公司的營業(yè)執(zhí)照、盧某某停發(fā)工資情況和其工資表，足以證明盧某某在該公司工作及停發(fā)工資的情況，同時證明了其每月工資1200元。鵬康沖壓件加工廠出具的李勝彬的工資表、停發(fā)工資證明，足以證明李勝彬在該加工廠工作、停發(fā)工資的時間及每日110元的日工資情況。邢臺市三鑫橡塑制品廠營業(yè)執(zhí)照、李勝軍的工資表及停發(fā)工資證明，證明李勝軍在該廠工作及停發(fā)工資情況，證明其每日工資100元。以上三組證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，足以證明盧某某的誤工情況，李勝彬、李勝軍因護(hù)理而誤工損失的情況。平安財險邢臺中心支公司所稱的無法查明其三人真實工作的說法是錯誤的。平安財險邢臺中心支公司未提出相反證據(jù)，證明三人未在三個公司工作。同時平安財險邢臺中心支公司所稱的簽字捺印等，不是證明誤工、護(hù)理費損失的必要的條件。故一審法院對于誤工、護(hù)理費的認(rèn)定是正確的。商業(yè)三者險條款中負(fù)同等責(zé)任的保險公司承擔(dān)不超過50%的責(zé)任的約定，是錯誤的，該約定不符合相關(guān)法律規(guī)定。該條款與商業(yè)三者險的定義及解釋是相違背的，未遵循公平原則，應(yīng)依法認(rèn)定該格式條款無效，一審關(guān)于牛某某承擔(dān)的80%的責(zé)任由保險公司來承擔(dān)符合規(guī)定及本案事實。

本院認(rèn)為，在本案中，盧某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定，其顱腦損傷、胸部損傷均構(gòu)成十級殘疾。盧某某在一審時提供了其本人和其兩個護(hù)理人員就職企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)出具的誤工證明和工資表。盧某某提供的這些證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，證實其誤工損失和其護(hù)理人員因護(hù)理而造成的誤工損失。平安財險邢臺中心支公司未提供證據(jù)證實其上訴主張，一審依據(jù)盧某某的證據(jù)支持誤工和護(hù)理費損失并無不當(dāng)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。在本案中，盧某某作為非機(jī)動車一方，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的同等責(zé)任，其存在過錯。由此，一審減輕機(jī)動車一方百分之二十的責(zé)任，判決平安財險邢臺中心支公司承擔(dān)本案百分之八十的賠償責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹Ｆ桨藏旊U邢臺中心支公司上訴理據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費3300元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香