原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人許建一，河北唐正律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201610123234。
被告畢永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部，住所地河北省唐山漢沽農(nóng)場(chǎng)光明路19號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王云海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200910706882。

原告盧某某與被告畢永春、畢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人許建一與被告畢永春、畢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型轎車登記車主為畢永春。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部系冀Ｂ×××××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年12月29日19時(shí)20分，被告畢某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車，沿常興路由南向北行駛至建業(yè)街道口時(shí)，與順行的原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：盧某某負(fù)次要責(zé)任，畢某某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告盧某某到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院16天進(jìn)行了治療。出院診斷為“右內(nèi)踝、右腓骨下段骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、腦震蕩、頸部挫傷、頸5-7棘突骨挫傷、右側(cè)上頜竇額突骨折、右季肋部挫傷等”，注意事項(xiàng)“扶雙拐下地、患肢不能負(fù)重、三周后復(fù)查等”。2016年6月23日原告盧某某傷情經(jīng)唐山豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：盧某某屬于十級(jí)傷殘，誤工期限自受傷之日起-評(píng)殘前一日，護(hù)理期間三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期間三個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)10000元。并支出鑒定費(fèi)2000元。
原告盧某某傷后護(hù)理人員為女兒盧嬌嬌。原告主張受傷前工作于北京金伯食德餐飲管理有限公司，月平均工資3663元，但未提交完稅證明，本院以2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)餐飲業(yè)日工資90.3元支持誤工費(fèi)用。護(hù)理人員原告受傷前工作于唐山市南堡開發(fā)區(qū)發(fā)展道雙虎家具城，主張?jiān)缕骄べY為人民幣4800元，但未提交完稅證明，本院以2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)、零售業(yè)日工資104.5元支持護(hù)理費(fèi)用。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失原告均提交了工資表、誤工證明。
此次事故造成原告盧某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)19938.64元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（住院16天，每天支持40元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月，每天40元），誤工費(fèi)15983元（誤工根據(jù)鑒定出具時(shí)間計(jì)算為177天，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)餐飲業(yè)日工資90.3元支持），護(hù)理費(fèi)9405元（護(hù)理期3個(gè)月，每天以2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)、零售業(yè)日工資104.5元支持護(hù)理費(fèi)用），傷殘賠償金20372元（原告主張），精神損失費(fèi)3500元（根據(jù)原告在事故中責(zé)任及傷殘等級(jí)支持3500元），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定），施救費(fèi)100元，合計(jì)人民幣86038.64元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失為101428.64元，要求被告賠償損失。
訴訟中，原告就自身?yè)p失中應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償部分已由畢永春賠償損失12000元，同時(shí)畢永春表示也不再向原告方主張畢永春車輛損失，原告表示只向冀Ｂ×××××號(hào)車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故證明書、冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、原告門診病歷、用藥明細(xì)清單、出院證、診斷證明、法醫(yī)鑒定、畢某某駕駛證、原告及護(hù)理人員誤工證明、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納，認(rèn)定被告畢某某承擔(dān)主要（70%）責(zé)任。原告盧某某損失合計(jì)人民幣86038.64元有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。原告盧某某主張車輛損失2000元，因無(wú)公估及物價(jià)鑒證意見(jiàn)提交以證明損失數(shù)額，本院不予支持；原告主張損失超出本院認(rèn)定部分誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，證據(jù)不足，不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯原告的傷殘不予認(rèn)可，已申請(qǐng)重新鑒定的主張，因?yàn)榉ㄡt(yī)鑒定為法醫(yī)鑒定部門所出具，是針對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r，綜合性意見(jiàn)，具有專業(yè)性，證據(jù)力較為充分，現(xiàn)保險(xiǎn)公司雖有異議，主張“對(duì)于原告的踝部損傷道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)中，有對(duì)一肢喪失功能的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，而附錄A中的標(biāo)準(zhǔn)只是在沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)才可以引用，對(duì)于有明確鑒定標(biāo)準(zhǔn)的傷殘，不應(yīng)當(dāng)引用附錄A的標(biāo)準(zhǔn)”，但本案原告為“右內(nèi)踝、右腓骨下段骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、腦震蕩、頸部挫傷、頸5-7棘突骨挫傷、右側(cè)上頜竇額突骨折、右季肋部挫傷”等多處受傷，而非僅一處受傷故保險(xiǎn)公司所辯沒(méi)有針對(duì)性，本院不予采納，重新鑒定請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。原告總損失86038.64元，因?yàn)榧剑隆痢痢痢痢列⌒娃I車司機(jī)為合法駕駛員，且為主要責(zé)任，應(yīng)由冀Ｂ×××××小型轎車所投保被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)15983元，護(hù)理費(fèi)9405元，傷殘賠償金20372元，精神損失費(fèi)3500元，交通費(fèi)500元，施救費(fèi)100元，合計(jì)人民幣59860元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣59860元，賠償款直接打入原告盧某某中國(guó)建設(shè)銀行xxxx8的個(gè)人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣480元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉