原告:盧艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：王勇、陳東，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：何彬安(系被告何某某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代為提出反訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人:倪漢明(系被告何某某表叔)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。代理權(quán)限為一般代理。

原告盧艷霞與被告何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月24日公開開庭進行了審理。原告盧艷霞及其委托訴訟代理人王勇、陳東，被告何某某的委托訴訟代理人何彬安、倪漢明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧艷霞向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告何某某賠償原告盧艷霞因交通事故受傷住院而造成的各項損失合計115389.61元（其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；2、本案訴訟費用由被告何某某承擔。事實和理由：2015年10月4日22時50分許，被告何某某駕駛遼Ｐ×××××號車自孝感市城區(qū)至新鋪鎮(zhèn)郝廟村李家院墻家中，當其駕車沿310省道由西往東行駛至310省道46KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時，遇案外人趙育文駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘原告盧艷霞自對向行駛至此，臨近后，雙方處置不及，導致被告何某某駕駛的遼Ｐ×××××號車與趙育文駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告盧艷霞、案外人趙育文受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門責任認定，被告何某某應承擔此次事故主要責任，趙育文應承擔此次事故次要責任。原告盧艷霞因此次事故z造成重型顱腦損傷、右股骨骨折等多處傷情，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定，認定其傷情構(gòu)成九級傷殘。因被告何某某拒不賠償原告盧艷霞的相關(guān)損失，故具狀訴至法院，請求法院依法支持原告盧艷霞的訴訟請求。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.原告盧艷霞因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應如何認定？2.原告盧艷霞因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應如何分擔？
一、關(guān)于損失數(shù)額應如何認定的問題
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。因此被告何某某提出原告盧艷霞的相關(guān)損失應當按照2015年的賠償標準進行計算的答辯意見不能成立，本院對此依法不予采納。原告盧艷霞提出要求被告何某某賠償其交通費損失1000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告盧艷霞住院的地點、時間，酌定其交通費數(shù)額為600元。原告盧艷霞提出要求被告何某某賠償其誤工費損失的訴訟請求，由于原告盧艷霞未提交證據(jù)證明其受傷前從事的工作行業(yè)及收入狀況，故其誤工損失應當按照2016年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，自受傷之日起計算至定殘前一日止。原告盧艷霞提出要求被告何某某賠償其被扶養(yǎng)人生活費損失的訴訟請求，因原告盧艷霞在發(fā)生交通事故時已懷有身孕，其因此次交通事故受傷致殘，并導致其喪失部分勞動能力，對其撫育能力產(chǎn)生了一定的影響；同時，原告盧艷霞在本案訴訟過程中向本院提交了相關(guān)證據(jù)，可以證明其父母喪失勞動能力且無其他生活來源的事實，故本院對其提出的被扶養(yǎng)人生活費的賠償請求依法予以支持。原告盧艷霞因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告盧艷霞的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及被告何某某承擔的事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為7000元。原告盧艷霞提出要求被告何某某賠償其營養(yǎng)費損失的訴訟請求，因其提交的司法鑒定意見書中對營養(yǎng)期作出了鑒定意見，認定其營養(yǎng)期為100天，其提交的出院證明中也有加強護理和營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院結(jié)合其傷情和法醫(yī)鑒定意見，酌定營養(yǎng)費數(shù)額為3000元。原告盧艷霞提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告盧艷霞因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應包括：醫(yī)療費98218.57元、后期治療費18000元、住院伙食補助費1800元(50元/天×36天）、營養(yǎng)費3000元(30元/天×100天）、誤工費18689.06元〔（2016年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元/年）÷365天/年×241天（自受傷之日起計算至定殘前一日）〕、殘疾賠償金89855.67元〔其中殘疾賠償金47376元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年）×20年×20％；被扶養(yǎng)人生活費42479.67元，其中：父親盧詠波現(xiàn)年62歲，應計算11763.60元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年）×18年×20％÷3人，母親周元珍現(xiàn)年55歲，應計算13070.67元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年）×20年×20％÷3人；兒子趙錦堋現(xiàn)年1歲，應計算17645.40元（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年）×18年×20％÷2人〕、護理費12796.44元〔（2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×150天〕、精神撫慰金7000元、交通費600元、鑒定費1600元，以上損失數(shù)額合計251559.74元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》被告何某某承擔此次事故的主要責任，趙育文承擔此次事故的次要責任，原告盧艷霞在此次事故中無責任。本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告何某某承擔70%的事故責任，趙育文承擔30%的事故責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。由于被告何某某未依法為遼Ｐ×××××號車投保交強險，故原告盧艷霞因此次交通事故造成的相關(guān)損失應由被告何某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。趙育文雖未依法為其駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車投保交強險，但原告盧艷霞系鄂Ｋ×××××號二輪摩托車的乘坐人，鄂Ｋ×××××號二輪摩托車的交強險不適用于賠償本案中原告盧艷霞的損失，故本院對被告何某某提出的原告盧艷霞的配偶趙育文應當在交強險范圍內(nèi)承擔原告盧艷霞的醫(yī)療費和傷殘損失的答辯意見依法不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。故本院對被告何某某提出的原告盧艷霞要求精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付沒有法律依據(jù)，應當按照法律規(guī)定予以計算的答辯意見依法不予采信，被告何某某應當在交強險范圍內(nèi)對原告盧艷霞的精神撫慰金損失優(yōu)先予以賠償。由于另案中原告盧艷霞向法院提出由被告何某某在其應承擔的交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償趙育文因此次交通事故造成的相關(guān)損失，同意不預留其應得份額，法院已判決被告何某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)向趙育文賠償59234.76元（包括：醫(yī)療責任限額10000元，傷殘責任限額49234.76元），超出機動車交通事故責任強制保險部分的損失79856.90元應按照事故責任分擔后，由被告（反訴原告）何某某賠償55899.83元。故被告何某某應在交強險剩余責任限額60765.24元（交強險責任限額120000元-應賠償趙育文的損失59234.76元）的范圍內(nèi)賠償原告盧艷霞的相關(guān)損失，對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的其余損失應當按事故責任進行分擔，由被告何某某向原告盧艷霞賠償70%，由趙育文負擔30%。
綜上所述，原告盧艷霞因此次交通事故受傷造成的各項損失合計251559.74元，由被告何某某在交強險責任限額內(nèi)向原告盧艷霞賠償60765.24元（其中包括精神撫慰金7000元）；超出交強險責任限額的損失190794.50元（251559.74元-交強險責任限額應賠償?shù)?0765.24元）應按照事故責任分擔后，由被告何某某賠償133556.15元（190794.50元×70%），由趙育文負擔57238.35元（190794.50元×30%）。被告何某某合計應賠償原告盧艷霞損失194321.39元，扣減被告何某某墊付的醫(yī)療費88900元后，還應賠償原告盧艷霞105421.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告盧艷霞損失105421.39元。
二、駁回原告盧艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2408元，減半后收取計1204元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　胡　雷

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》 第四條：人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第二款：被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十九條第一款：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告盧艷霞向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責任的劃分。 證據(jù)二：孝感市中心醫(yī)院出院記錄、出院證明、醫(yī)療費收據(jù)若干份。證明原告盧艷霞因此次交通事故造成的傷情及住院天數(shù)，同時證明其住院治療期間支出醫(yī)療費合計98218.57元。 證據(jù)三：孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。證明原告盧艷霞因此次交通事故受傷后其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人盧艷霞因交通事故損傷已構(gòu)成九級傷殘；其誤工損失日270天，需一人陪護150天，營養(yǎng)期100天；其后續(xù)復檢、康復治療、二次手術(shù)費預計18000元。；同時證明原告盧艷霞因法醫(yī)鑒定支出鑒定費1600元。 證據(jù)四：原告盧艷霞的身份證、全家戶口簿復印件、出生醫(yī)學證明、原告盧艷霞父母的公民身份證、戶口簿復印件、孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)旗桿村民委員會出具的證明若干份。證明原告盧艷霞的訴訟主體資格，同時證明原告盧艷霞的被扶養(yǎng)人情況。 證據(jù)五：被告何某某的公民身份證、遼Ｐ×××××號車機動車行駛證復印件若干份。證明被告何某某的訴訟主體資格，同時證明遼Ｐ×××××號肇事車輛登記車主為被告何某某。 證據(jù)六：交通費發(fā)票若干份，金額合計1000元。證明原告盧艷霞因此次交通事故治療期間共計支出交通費1000元。 證據(jù)七：孝感市孝南區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0902民初75號民事判決書一份。證明原告盧艷霞的配偶因此次交通事故受傷已先行起訴，法院審理后依法作出了判決，同時證明原告盧艷霞因當時傷情未穩(wěn)定，不具備進行法醫(yī)鑒定的條件的事實。 被告何某某向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：被告何某某的公民身份證復印件一份。證明被告何某某的訴訟主體資格。 證據(jù)二：原告盧艷霞的近親屬出具的收條若干份，金額合計135000元。證明被告何某某在此次事故發(fā)生后共計墊付原告盧艷霞及其配偶趙育文醫(yī)療費135000元的事實。