原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：曹露露，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋祎，上海杰榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：黃偉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭必強。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　原告盧某某與被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下簡稱“巴士公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人曹露露，被告巴士公司的委托訴訟代理人郭必強，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：要求被告太保上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，要求被告巴士公司承擔保險范圍外的賠償責任；賠償范圍包括醫(yī)療費54,483.97元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費4,200元、護理費6,300元、誤工費13,800元、交通費500元、衣物損失費500元、殘疾輔助器具費320元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,550元、律師代理費4,000元。事實和理由：2017年9月26日晨，原告騎自行車時，被被告巴士公司職工駕駛公交車時發(fā)生碰撞，致原告人身受損。經(jīng)交警部門責任認定被告巴士公司職工負事故全部責任。嗣后，原告除收到被告巴士公司墊付醫(yī)療費、現(xiàn)金合計為64,153.67元外，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告巴士公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意按照20%比例承擔商業(yè)險中未投保不計免賠和保險范圍外合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，除同意承擔鑒定費2,550元、律師代理費4,000元外，另表示營養(yǎng)費只同意按照每日30元為標準計算、護理費只同意按照每日40元為標準計算、交通費只認可200元、衣物損失費要求法院審核，其余意見同被告太保上海分公司一致。另要求將訴前墊付款在本案中一并計入處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意在交強險、扣除20%未投保不計免賠在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔合理損失的賠償責任，另同意將后續(xù)尚未發(fā)生的三期費用一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損失費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費，對數(shù)額無異議，但要求扣除2萬元非醫(yī)保范圍用藥費用；關(guān)于鑒定費、律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告巴士公司系牌號為滬B4XXXX大客車的所有人,案外人葉某系其工作人員。2017年9月26日6時45分，葉某因執(zhí)行被告巴士公司工作任務(wù)，駕駛牌號為滬B4XXXX大客車行駛至上海市西藏南路處時，與原告騎自行車行駛時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損等。同日，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定葉某負事故全部責任。原告受傷后，于同日被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院行入院診治至2017年10月11日，又于2017年12月29日至該院復(fù)診。期間，原告支付醫(yī)療費630.30元、殘疾輔助器具費320元,被告巴士公司為原告墊付醫(yī)療費(含伙食費)54,153.67元、現(xiàn)金10,000元。2018年4月25日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人盧某某脊柱交通傷，其后遺癥已構(gòu)成XXX殘疾；傷后一期治療休息150日、護理90日、營養(yǎng)90日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。后，原告支付鑒定費2,550元。
　　另，2018年4月8日，上海市黃浦區(qū)豫園街道會稽居民委員會出具證明稱“盧某某自2009年5月起居住于上海市西藏南路XXX弄XXX號出租房內(nèi)”等內(nèi)容。原告原系卓新清潔服務(wù)(上海)有限公司的聘用人員，從事清潔工一職，每月工資收入為2,300元，因傷治療休息期間未取得工資收入。原告為本案聘請律師支付律師代理費4,000元。
　　又，被告太保上海分公司系牌號為滬B4XXXX大客車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為20萬元，未投保不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、交通費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、居住證明、原告的勞務(wù)合同和工資發(fā)放銀行賬戶明細、律師代理費發(fā)票等，被告巴士公司為原告墊付醫(yī)療費、現(xiàn)金收據(jù)等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用及因誤工減少的實際收入等。本案中，兩被告對原告主張的住院伙食補助費、誤工費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金表示無異議，與法不悖，本院可予照準；關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為54,483.97元；關(guān)于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的兩期期限及相關(guān)標準，分別酌定為3,150元和6,300元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為200元；關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案中的實際情況，酌定為300元；上述由本院確定的款項，先由被告太保上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再分別由被告太保上海分公司按照80%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任、被告巴士公司按照20%比例承擔未投保不計免賠商業(yè)險的賠償責任，仍有不足由被告巴士公司承擔賠償責任。另在本案中，被告巴士公司對原告主張的鑒定費、律師代理費表示無異議，并無不當，本院可予照準。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000元、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金合計100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費300元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金合計160,000元;
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告上海巴士第四公共交通有限公司賠償原告盧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金合計58,937.97元、鑒定費2,550元、律師代理費4,000元；
　　四、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告盧某某返還被告上海巴士第四公共交通有限公司訴前墊付的醫(yī)療費、現(xiàn)金合計為64,153.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,524.51元，減半收取2,762.25元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司負擔2,580.53元，原告盧某某負擔181.72元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕