原告：盧某標(biāo)。
原告：徐某某。
原告盧某標(biāo)、徐某某的共同委托代理人：劉定斌，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者。
被告:通城縣通麥客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通麥客運(yùn)公司）。
法定代表人：宋偉力，董事長(zhǎng)。
委托代理人：何兵。
被告：張勝利。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）。
法定代表人：沈怡良，總經(jīng)理。
委托代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告盧某標(biāo)、徐某某與被告通麥客運(yùn)公司、張勝利、咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某標(biāo)、徐某某及共同委托代理人劉定斌、被告張勝利、被告通麥客運(yùn)公司的委托代理人何兵、被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1—3證據(jù)予以采信；證據(jù)1—3證明目的與本案事實(shí)不符，本院不予以采信。
根據(jù)原告盧某標(biāo)、徐某某起訴、被告通麥客運(yùn)公司、張勝利、咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查、本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年7月25日12時(shí)30分，被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)大型校車(chē)載乘客受害人盧志勇等20人，自通城縣麥?zhǔn)刑煸来逋準(zhǔn)墟?zhèn)陳段村方向行駛，至麥?zhǔn)墟?zhèn)盤(pán)石村二組路段時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成盧志勇當(dāng)場(chǎng)死亡。徐某某等18人受傷，道路護(hù)欄損壞。被告張勝利已賠付60000元給原告盧某標(biāo)、徐某某。2016年7月28日，通城縣公安司法鑒定中心（雋）公（刑）鑒（法醫(yī)）字[2016]723號(hào)尸表檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。鑒定受害人盧志勇符合在本案交通事故因嚴(yán)重顱腦損傷及腹部開(kāi)放性損傷而死亡。8月2日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出2016（072501）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定受害人盧志勇不負(fù)事故責(zé)任，被告張勝利負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告方未達(dá)成賠償協(xié)議。
自2015年4月起，被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)校車(chē)掛靠在被告通麥客運(yùn)公司至交通事故發(fā)生之日止。2016年4月24日，被告通麥客運(yùn)公司為鄂L53360號(hào)校車(chē)在被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年4月24日零時(shí)起至2017年4月23日24時(shí)許，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，投保25座承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，人／座400000元，不計(jì)免賠率。
受害人盧志勇(歿年6歲)生前自xxxx年xx月xx日出生之日起居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)瑤泉村十組，戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)人口，受害人盧志勇應(yīng)按《2016湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第1、3款、第18條、第20條、第22條、第27條、第35條之規(guī)定，原告盧某標(biāo)、徐某某的近親屬受害人盧志勇因交通事故造成死亡后各項(xiàng)損失為：死亡賠償金236880元(20年×11844元/年)、喪葬費(fèi)23660元(47320元/年÷12月×6月)、交通費(fèi)968元、誤工費(fèi)1085.67元(28305元/年÷365天×7天×2人)，合計(jì)262593.67元。
本院認(rèn)為，本起交通事故的發(fā)生，已經(jīng)職能部門(mén)通城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定認(rèn)定受害人盧志勇不負(fù)事故責(zé)任，被告張勝利負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告盧某標(biāo)、徐某某的近親屬受害人盧志勇因交通事故造成死亡后各項(xiàng)損失262593.67元；原告盧某標(biāo)、徐某某訴稱(chēng)因交通事故造成其近親屬受害人盧志勇死亡后，使其精神受到極大傷害，要求被告張勝利、通麥客運(yùn)公司、咸寧太平洋財(cái)公司共同賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高，調(diào)整為30000元適宜，原告盧某標(biāo)、徐某某的近親屬受害人盧志勇因交通事故造成死亡后各項(xiàng)損失合計(jì)為292593.67元。被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)大型校車(chē)掛靠于被告通麥客運(yùn)公司，該車(chē)在被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)大型校車(chē)掛靠于被告通麥客運(yùn)公司，被告通麥客運(yùn)公司向被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了《校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，而《校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》條款第三條規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，學(xué)生在乘坐被告保險(xiǎn)人提供的校車(chē)途中（包括上、下車(chē)過(guò)程中）遭受人身傷亡，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)法律，下同）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償”，對(duì)該條款不應(yīng)作限制理解，對(duì)被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提供的格式條款合同發(fā)生不同理解時(shí)，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人或受益人的解釋。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)公司提供的格式條款訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被告保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款在兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。受害人盧志勇屬在校學(xué)生，依照《校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》條款第三條約定，應(yīng)由被告咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)大型校車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，在校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，應(yīng)由被告咸寧太平洋財(cái)公司在校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告通麥客運(yùn)公司賠償原告盧某標(biāo)、徐某某的近親屬受害人盧志勇因交通事故造成死亡后各項(xiàng)損失292593.67元。被告張勝利駕駛鄂L53360號(hào)大型校車(chē)掛靠于被告通麥客運(yùn)公司的有效期內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”應(yīng)由被告掛靠單位即通麥客運(yùn)公司與被告張勝利共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張勝利已賠付60000元給原告盧某標(biāo)、徐某某。應(yīng)由原告盧某標(biāo)、徐某某返還60000元給被告張勝利。被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)本起交通事故責(zé)任不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)睦碛伞榱朔奖惝?dāng)事人的訴訟，節(jié)約訴訟資源。被告咸寧太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告咸寧太平洋財(cái)公司在校車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告盧某標(biāo)、徐某某的各項(xiàng)損失292593.67元；被告通麥客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由原告盧某標(biāo)、徐某某返還60000元給被告張勝利。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告盧某標(biāo)、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由被告張勝利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　褚毅君 審　判　員　　張陽(yáng)先 人民陪審員　　段亞軍

書(shū)記員：李林春