原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人：郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，該公司員工。
委托代理人：張超，該公司員工。

原告盧某某與被告王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人趙艷、被告王某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉超杰、張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱：2016年9月5日14時(shí)10分左右，王某某駕駛冀CD3959號小型轎車順公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)（鄉(xiāng)村道姜各莊橋頭小學(xué)前）時(shí)，與由北向南上公路后左轉(zhuǎn)彎的原告盧某某所騎自行車相撞，造成盧某某受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在樂亭縣和唐某市第二醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院22天。原告的傷經(jīng)交警隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的傷進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定為玖級傷殘la值4%、誤工損失日為120日，護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期60日。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)39391.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金40047.84元、精神損失費(fèi)12OOO元、誤工費(fèi)7228.8元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)489元、棉墊費(fèi)318元、復(fù)印費(fèi)16元等合計(jì)117191.12元。冀CD3959號小型轎車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月18日零時(shí)起至2016年12月17日24時(shí)止。被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金40047.84元、精神損失費(fèi)12000元、誤工費(fèi)7228.8元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)489元合計(jì)81765.64元，剩余損失醫(yī)療費(fèi)29391.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、棉墊費(fèi)318元、復(fù)印費(fèi)16元合計(jì)35425.48元，被告承擔(dān)80%即28340.38元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失110106.02元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中變更鑒定費(fèi)為2200元，總訴請變更為110586.02元。
被告王某某辯稱：車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，為原告墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：肇事車輛冀CD3959號在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，核實(shí)事故真實(shí)性、駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效及無其他免賠情況下，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分依照保險(xiǎn)合同約定同等責(zé)任按照50%進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除15%非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助按照20元每天計(jì)算，司法鑒定不予認(rèn)可，住院病歷均沒有載明原告肋骨骨折達(dá)到9根，也沒有注明原告有胸膜粘連。護(hù)理期認(rèn)可住院期間。營養(yǎng)期沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。公司對法醫(yī)鑒定申請重新鑒定。誤工費(fèi)原告已超過法定退休年齡，村委會沒有相關(guān)資質(zhì)，開具證明不能證明其誤工情況，誤工費(fèi)不予賠償。護(hù)理費(fèi)，其勞動(dòng)合同簽字與工資表簽字字體不一致，存在虛假行為，工資表沒有制表人及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，工資超3500元應(yīng)提交納稅憑證，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的費(fèi)用。住宿費(fèi)發(fā)票購買方名稱唐某二院骨科，不能證明原告實(shí)際花費(fèi)，不予承擔(dān)。交通費(fèi)有4張客運(yùn)發(fā)票，沒有售票日期，始發(fā)點(diǎn)及終止點(diǎn)，且為連號，不予認(rèn)可?；疖嚻睘槠浼覍偎ㄙM(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司報(bào)銷范圍。交通費(fèi)認(rèn)可300元。精神損害撫慰金待傷殘確定后酌情給付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、棉墊費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年9月5日14時(shí)10分左右，被告王某某駕駛冀CD3959號小型轎車順公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)（鄉(xiāng)村道姜各莊橋頭小學(xué)前）時(shí)，與由北向南上公路后左轉(zhuǎn)彎的原告盧某某所騎自行車相撞，造成盧某某受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，盧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告盧某某受傷后先后到樂亭縣醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院22天。2017年9月27日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華[2017]臨鑒字第2085號鑒定意見書，被鑒定人盧某某玖級傷殘，Ia值4%；誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告盧某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村村民，其住院期間及護(hù)理期內(nèi)由女兒盧鳳蓮負(fù)責(zé)護(hù)理。護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)職工工資即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資，按每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5882.40元。原告盧某某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)39391.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)5882.40元、傷殘賠償金40047.84元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)800元，共計(jì)91601.72元。冀CD3959號車所有人為被告王某某，該事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王某某為原告墊付費(fèi)用10000元，河北省道路交通事故救助基金會為原告墊付費(fèi)用15571.57元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)及其他書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀CD3959號小型轎車與原告盧某某所騎自行車相撞，造成盧某某受傷及兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，盧某某負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告盧某某所騎自行車系非機(jī)動(dòng)車,故確定王某某承擔(dān)70%、盧某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。此次事故致原告盧某某玖級傷殘，Ia值4%，給原告造成了一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定為8000元為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告主張交通費(fèi)過高應(yīng)適當(dāng)降低，確定為800元為宜。事故發(fā)生時(shí)原告已年滿65周歲，故原告盧某某主張誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)，因住宿費(fèi)發(fā)票載明地點(diǎn)位于北京市，與本案無關(guān)，本院不予支持。原告主張棉墊費(fèi)、復(fù)印費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑也未提供正式票據(jù)，本院不予支持。被告王某某駕駛的事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償56930.24元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對司法鑒定不予認(rèn)可，但并未提交重新鑒定申請也未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金66930.24元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失32671.48元的70%即22870.04元。共計(jì)89800.28元，已付10000元，余款79800.28元（含被告王某某墊付款10000元、河北省道路交通事故救助基金會墊付款15571.57元，分別予以返還），限于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)347元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉自杰

書記員： 郭靜