盧淑敏
王某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務所）

原告盧淑敏。
被告王某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號，組織機構(gòu)代碼:67600374-6.
負責人馬錦玲，職務總經(jīng)理，
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:11302201010304240.
原告盧淑敏與被告王某某、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告盧淑敏、被告王某某、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫福生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金，理據(jù)充分，計算標準符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張營養(yǎng)費過高，本院依據(jù)《唐某市市級機關差旅費管理辦法》結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書中營養(yǎng)期4個月按照每天40元標準認定營養(yǎng)費4800元；原告主張誤工費過高，本院參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42.22元∕天日工資標準結(jié)合司法鑒定所鑒定誤工時間及原告主張的2014年2月1日至2015年7月12日的誤工時間，認定誤工費為22207.72元；原告主張護理費過高，本院參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其他服務行業(yè)日工資標準87.79元∕天結(jié)合司法鑒定所鑒定護理時間，認定為15802.2元；原告主張交通費1000元，并未提交證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的車損1030元，并無充分證據(jù)證實，本院不予支持；原告訴請的精神撫慰金過高，綜合原告盧淑敏因交通事故受傷后住院，致10級傷殘但負事故次要責任等多方面考慮，本院酌定支持精神撫慰金3500元為宜；被告王某某事故中承擔主要責任，應對其損害后果承擔民事賠償責任，且事故車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)，保險公司應承擔賠償責任，被告保險公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用，被告保險公司已將交強險醫(yī)療費用賠償限額項下10000元墊付給原告用于其治療，故本案不再涉及，又因該車輛投保了商業(yè)三者險（責任限額30萬元＋不計免賠），故原告在強制險之外的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)被告王某某在交通事故中所負主要責任按70%比例予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型普通客車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告盧淑敏各項經(jīng)濟損失人民幣61881.92元（傷殘賠償金20372元＋誤工費22207.72元＋護理費15802.2元＋精神撫慰金3500元）。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型普通客車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告盧淑敏各項經(jīng)濟損失人民幣40063.73元｛（醫(yī)療費51074.9元＋營養(yǎng)費4800元＋鑒定費1359元）×70%｝。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，履行時由保險公司直接向原告銀行賬戶履行，原告賬戶自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
四、駁回原告盧淑敏的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民994元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金，理據(jù)充分，計算標準符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張營養(yǎng)費過高，本院依據(jù)《唐某市市級機關差旅費管理辦法》結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書中營養(yǎng)期4個月按照每天40元標準認定營養(yǎng)費4800元；原告主張誤工費過高，本院參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)42.22元∕天日工資標準結(jié)合司法鑒定所鑒定誤工時間及原告主張的2014年2月1日至2015年7月12日的誤工時間，認定誤工費為22207.72元；原告主張護理費過高，本院參照2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其他服務行業(yè)日工資標準87.79元∕天結(jié)合司法鑒定所鑒定護理時間，認定為15802.2元；原告主張交通費1000元，并未提交證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的車損1030元，并無充分證據(jù)證實，本院不予支持；原告訴請的精神撫慰金過高，綜合原告盧淑敏因交通事故受傷后住院，致10級傷殘但負事故次要責任等多方面考慮，本院酌定支持精神撫慰金3500元為宜；被告王某某事故中承擔主要責任，應對其損害后果承擔民事賠償責任，且事故車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)，保險公司應承擔賠償責任，被告保險公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用，被告保險公司已將交強險醫(yī)療費用賠償限額項下10000元墊付給原告用于其治療，故本案不再涉及，又因該車輛投保了商業(yè)三者險（責任限額30萬元＋不計免賠），故原告在強制險之外的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)被告王某某在交通事故中所負主要責任按70%比例予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型普通客車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告盧淑敏各項經(jīng)濟損失人民幣61881.92元（傷殘賠償金20372元＋誤工費22207.72元＋護理費15802.2元＋精神撫慰金3500元）。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××小型普通客車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告盧淑敏各項經(jīng)濟損失人民幣40063.73元｛（醫(yī)療費51074.9元＋營養(yǎng)費4800元＋鑒定費1359元）×70%｝。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，履行時由保險公司直接向原告銀行賬戶履行，原告賬戶自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
四、駁回原告盧淑敏的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民994元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：閆海波

書記員：付衛(wèi)杰