盧某
李敬專（河北沃法律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
楊潤(rùn)澤

原告盧某，男，漢族，住址黑龍江省。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人祝向前，系總經(jīng)理。
委托代理人楊潤(rùn)澤，該公司員工。
原告盧某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某委托代理人李敬專、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人楊潤(rùn)澤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，應(yīng)屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，造成了自身車(chē)輛損失。被告理應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
原告提交的車(chē)損為82212元的鑒定結(jié)論是由原告申請(qǐng)交警部門(mén)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做出，該結(jié)論并無(wú)不妥，被告未提交任何證據(jù)證明該鑒證結(jié)論有不妥之處，故該鑒證結(jié)論本院予以采信，被告辯解理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告因此次事故所支付的鑒證費(fèi)2536元，是為查明本次事故的性質(zhì)、原因、損失程度，而產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)予支持，被告不予理賠的理由不成立。
該事故事實(shí)已由交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)，該認(rèn)定，被告并未提出足以反駁的證據(jù)來(lái)否認(rèn)該事故的事實(shí)發(fā)生，故對(duì)該事故事實(shí)本院予以確認(rèn)。
綜上，被告應(yīng)在車(chē)損保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失84748元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款84748元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1919元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，應(yīng)屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，造成了自身車(chē)輛損失。被告理應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
原告提交的車(chē)損為82212元的鑒定結(jié)論是由原告申請(qǐng)交警部門(mén)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做出，該結(jié)論并無(wú)不妥，被告未提交任何證據(jù)證明該鑒證結(jié)論有不妥之處，故該鑒證結(jié)論本院予以采信，被告辯解理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告因此次事故所支付的鑒證費(fèi)2536元，是為查明本次事故的性質(zhì)、原因、損失程度，而產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)予支持，被告不予理賠的理由不成立。
該事故事實(shí)已由交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)所確認(rèn)，該認(rèn)定，被告并未提出足以反駁的證據(jù)來(lái)否認(rèn)該事故的事實(shí)發(fā)生，故對(duì)該事故事實(shí)本院予以確認(rèn)。
綜上，被告應(yīng)在車(chē)損保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失84748元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款84748元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1919元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王輝久
審判員：黨瑋
審判員：高亮亮

書(shū)記員：趙倩