原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市，
法定代理人：黃某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市，系原告盧某某母親。
法定代理人：盧某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系原告盧某某父親。
委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭某支公司（以下簡稱：蕭某財保公司），住所地：浙江省杭州市蕭某區(qū)金城路438號1樓、19樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91330109710971434P。
負(fù)責(zé)人：方向紅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉、成章凱，系湖北思揚律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告盧某某與被告張某、蕭某財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人王春華、被告張某、被告蕭某財保公司的委托代理人成章凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月19日17時10分，被告張某駕駛浙Ａ×××××號小型普通客車，由北向西行至老河口市××林業(yè)隊路段，將路邊行人原告盧某某撞倒致傷，造成交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告盧某某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2016年12月19日入住老河口市第一醫(yī)院住院治療，2017年5月8日出院，住院140天，支付醫(yī)療費14196.74元，出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、定期復(fù)查，不適隨診。2017年6月27日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，支付鑒定費800元。肇事車輛浙Ａ×××××號小型普通客車駕駛?cè)?、所有人均為被告張某，其?zhǔn)駕車型為C1。肇事車輛浙Ａ×××××號小型普通客車于2015年11月23日在被告蕭某財保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2015年12月24日0時起至2016年12月23日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為200000元，投有不計免賠。原告受傷后，被告張某向原告墊付醫(yī)療費1188元，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告盧某某訴至本院，請求判令：一、被告蕭某財保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費14196.74元、護(hù)理費12534元、營養(yǎng)費7000元、住院伙食補助費7000元、殘疾賠償金58772元、鑒定費800元、精神損害撫慰金10000元，合計110302.74元，不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告張某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條：關(guān)于“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛……。”和第三十八條：關(guān)于“車輛……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊認(rèn)定被告張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機(jī)動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告張某，駕駛?cè)艘彩潜桓鎻埬?，被告張某系本次事故的?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案實際情況被告張某應(yīng)依法承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告蕭某財保公司對事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告蕭某財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告張某負(fù)擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費為14196.74元、2、護(hù)理費為12533.64元（32677元/年÷365天×140天）、3、住院伙食補助費7000元、4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、5、鑒定費800元，合計93302.38元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告盧某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告張某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費外各項費用共計94502.38元。被告蕭某財保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失83305.64元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護(hù)理費12533.64元＋殘疾賠償金58772元＋精神損害撫慰金2000元）；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失11196.74元〔（原告損失總額94502.38元－交強(qiáng)險賠付額83305.64元）×100%〕。原告支付的鑒定費800元，由被告蕭某財保公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。被告張某向原告墊付的醫(yī)療費1188元，原告在獲得賠償后應(yīng)向被告張某予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭某支公司賠償因交通事故造成原告盧某某的各項損失95302.38元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1052元，減半收取526元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1052元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群