盧某某與張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
張華啟（湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所）
盧某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）張某某，退休職工。
委托代理人張華啟，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）盧某某，居民。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人盧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽市人民法院2014年1月7日作出的（2013）鄂棗陽民一初字第00392號(hào)民事判決，提起上訴，本院于2014年3月30日作出（2014）鄂襄陽中民二終字第00209號(hào)民事判決后，張某某仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒?（一）再審申請(qǐng)人認(rèn)為棗陽市交通警察大隊(duì)制作的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的違法認(rèn)定書，該證據(jù)不具有合法性和真實(shí)性，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。（二）再審申請(qǐng)人張某某認(rèn)為被申請(qǐng)人盧某某所受傷，一是盧某某當(dāng)時(shí)橫竄馬路，由西向東橫竄，由于車輛很多，其慌忙行走，有自己摔傷的可能性，二是橫竄后，前面有拉板車的車尾擺動(dòng)，致其倒地受傷的可能性也是存在的。被申請(qǐng)人倒地后，再審申請(qǐng)人騎車路過此地，好心幫扶，被申請(qǐng)人的家屬?gòu)?qiáng)迫再審申請(qǐng)人支付2000元的醫(yī)療費(fèi)，并通過棗陽交警隊(duì)違法出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，導(dǎo)致法院按機(jī)動(dòng)車交通事故進(jìn)行處理，以致法院錯(cuò)判。再審申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽民一初字第00392號(hào)民事判決和襄陽市中級(jí)人民法院（2014）鄂襄陽中民二終字第00209號(hào)民事判決，駁回被申請(qǐng)人盧某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。再審申請(qǐng)人對(duì)棗陽市交通警察大隊(duì)制作的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》有異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性和合法性，但是在再審期間并未提交新的證據(jù)證明其主張，該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對(duì)該事故各方責(zé)任的認(rèn)定，是交警部門根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析形成的判斷，且張某某對(duì)該起道路交通事故認(rèn)定結(jié)論雖有異議，但并未申請(qǐng)重新認(rèn)定，也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)此次交通事故與其無關(guān)，因此一、二審法院依據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定再審申請(qǐng)人承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)。申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹环戏梢?guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某的再審申請(qǐng)。
如不服本裁定，可在收到裁定書后向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。

本院認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。再審申請(qǐng)人對(duì)棗陽市交通警察大隊(duì)制作的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》有異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性和合法性，但是在再審期間并未提交新的證據(jù)證明其主張，該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對(duì)該事故各方責(zé)任的認(rèn)定，是交警部門根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析形成的判斷，且張某某對(duì)該起道路交通事故認(rèn)定結(jié)論雖有異議，但并未申請(qǐng)重新認(rèn)定，也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)此次交通事故與其無關(guān)，因此一、二審法院依據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定再審申請(qǐng)人承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)。申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹环戏梢?guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張強(qiáng)
審判員：劉敏
審判員：饒雙

書記員：琚兆虎