盧某某
李伊苓（湖北正信律師事務(wù)所）
任晗（湖北正信律師事務(wù)所）
武漢鴻寶某某投資管理有限公司

原告盧某某。
委托代理人李伊苓，湖北正信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人任晗，湖北正信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)萬(wàn)松園路103號(hào)同成大廈A棟1單元14層1403號(hào)。
法定代表人韋榮建，董事長(zhǎng)。
原告盧某某與被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢鴻寶投資公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員余文慶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托代理人李伊苓、任晗及被告武漢鴻寶投資公司法定代表人韋榮建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2014年7月24日，原、被告簽訂了《鴻寶基金轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告武漢鴻寶投資公司將其持有的鴻寶2014HBNC-3-42WH南充五星廣場(chǎng)股權(quán)投資基金本金及其年化收益，部分轉(zhuǎn)讓給原告盧某某，轉(zhuǎn)讓期限自2014年7月26日起至2015年1月26日止，原告盧某某受讓的股權(quán)投資基金本金為20萬(wàn)元，總收益1萬(wàn)元，該收益由被告武漢鴻寶投資公司先墊付并分解成六期，每月26日向原告盧某某支付。
每月通算為30天，合同終止日之后十個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清本金及收益。
合同簽訂后，原告盧某某依約向被告武漢鴻寶投資公司支付了20萬(wàn)元，被告武漢鴻寶投資公司分五期支付了投資收益共計(jì)8000元。
合同終止日后，被告武漢鴻寶投資公司未按合同約定向原告盧某某支付第六期收益2000元及返還投資款20萬(wàn)元。
原告盧某某多次催要，被告武漢鴻寶投資公司至今未償還。
為此，原告盧某某訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告武漢鴻寶投資公司向原告盧某某返還投資款20萬(wàn)元；2、被告武漢鴻寶投資公司向原告盧某某支付投資收益2000元；3、被告武漢鴻寶投資公司向原告盧某某支付投資款本金20萬(wàn)元及投資收益2000元的資金占用費(fèi)55214元（以202000元為本金，從2015年2月10日按年利率24%計(jì)算至投資款本金及收益還清之日，暫計(jì)至2016年3月30日，金額為55214元）4、本案訴訟費(fèi)由被告武漢鴻寶投資公司承擔(dān)。
被告武漢鴻寶投資公司辯稱，對(duì)與基金轉(zhuǎn)讓合同無(wú)異議。
本公司不承擔(dān)返還本金等責(zé)任，原告盧某某應(yīng)該向鴻寶（北京）股權(quán)投資基金管理有限公司主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鴻寶基金轉(zhuǎn)讓合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。
合同約定“終止之后十個(gè)工作日結(jié)清本金及收益”，雖對(duì)結(jié)清本金及收益的義務(wù)人約定不明，但從合同的目的、內(nèi)容及合同的相對(duì)性來(lái)看，該合同結(jié)清本金及收益的義務(wù)人應(yīng)為被告武漢鴻寶投資公司。
合同轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是基金，被告武漢鴻寶投資公司并沒(méi)有向原告盧某某發(fā)放該轉(zhuǎn)讓基金的憑證，也沒(méi)有提供通知債務(wù)人的證據(jù)。
此外，合同還對(duì)基金轉(zhuǎn)讓的期限、收益率、到期支付本金及收益等內(nèi)容進(jìn)行了約定。
上述轉(zhuǎn)讓行為均不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征。
綜上，本案的原、被告屬于名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為民間借貸關(guān)系，被告武漢鴻寶投資公司應(yīng)承擔(dān)到期返還本金、支付收益及資金占用期間利息的責(zé)任。
原告盧某某要求被告武漢鴻寶投資公司返還投資本金及收益的訴訟請(qǐng)求，具有合同和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于合同到期后的資金占用期間的利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)比照合同關(guān)于收益率的約定，原告盧某某要求被告武漢鴻寶投資公司支付投資資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告武漢鴻寶投資公司要求原告盧某某向鴻寶（北京）股權(quán)投資基金管理有限公司主張權(quán)利的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某返還投資款20萬(wàn)元；
二、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某支付投資收益2000元；
三、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某支付投資款的資金占用費(fèi)（以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年2月10日起按年利率10%計(jì)算至該款償清之日止）；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2579元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)335元，被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)2244元（此款原告盧某某已預(yù)付本院，被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告盧某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鴻寶基金轉(zhuǎn)讓合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。
合同約定“終止之后十個(gè)工作日結(jié)清本金及收益”，雖對(duì)結(jié)清本金及收益的義務(wù)人約定不明，但從合同的目的、內(nèi)容及合同的相對(duì)性來(lái)看，該合同結(jié)清本金及收益的義務(wù)人應(yīng)為被告武漢鴻寶投資公司。
合同轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是基金，被告武漢鴻寶投資公司并沒(méi)有向原告盧某某發(fā)放該轉(zhuǎn)讓基金的憑證，也沒(méi)有提供通知債務(wù)人的證據(jù)。
此外，合同還對(duì)基金轉(zhuǎn)讓的期限、收益率、到期支付本金及收益等內(nèi)容進(jìn)行了約定。
上述轉(zhuǎn)讓行為均不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征。
綜上，本案的原、被告屬于名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為民間借貸關(guān)系，被告武漢鴻寶投資公司應(yīng)承擔(dān)到期返還本金、支付收益及資金占用期間利息的責(zé)任。
原告盧某某要求被告武漢鴻寶投資公司返還投資本金及收益的訴訟請(qǐng)求，具有合同和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于合同到期后的資金占用期間的利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)比照合同關(guān)于收益率的約定，原告盧某某要求被告武漢鴻寶投資公司支付投資資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告武漢鴻寶投資公司要求原告盧某某向鴻寶（北京）股權(quán)投資基金管理有限公司主張權(quán)利的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某返還投資款20萬(wàn)元；
二、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某支付投資收益2000元；
三、被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司向原告盧某某支付投資款的資金占用費(fèi)（以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年2月10日起按年利率10%計(jì)算至該款償清之日止）；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2579元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)335元，被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)2244元（此款原告盧某某已預(yù)付本院，被告武漢鴻寶某某投資管理有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告盧某某）。

審判長(zhǎng)：余文慶

書記員：溫光遠(yuǎn)