原告：盧春生，男，1968年1月14日生，漢族，住阜平縣。。
委托訴訟代理人：周格非，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職工。
委托訴訟代理人：鄭玉香（系原告弟妹），住阜平縣。
被告：胡海林，男，1977年10月2日生，漢族，住四川省武勝縣。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司，住所地：重慶市九龍坡區(qū)楊家坪正街13號，統(tǒng)一社會信用代碼：915001072031216118。
負(fù)責(zé)人：鄧盧忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告盧春生與被告胡海林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司（以下簡稱人保財險九龍坡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧春生委托訴訟代理人周格非、鄭玉香、被告人保財險九龍坡支公司委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟。原告盧春生、被告人保財險九龍坡支公司負(fù)責(zé)人鄧盧忠因事未到庭。被告胡海林經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧春生向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計5萬元（后原告將該數(shù)額變更為17萬元）；2.判決被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年11月8日9時許，胡海林駕駛“川Ｘ×××××”號輕型普通客車由北向南行至阜平縣福子峪交叉路口時，與由東向西左拐彎盧春生駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成盧春生受傷，盧春生的車載貨物受損，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理認(rèn)定：胡海林負(fù)此事故的主要責(zé)任，盧春生負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往阜平縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告既往健康，緣于入院前3小時因車禍致左下肢外傷，至2016年11月12日醫(yī)院診斷原告發(fā)生并發(fā)癥，缺血性腦血管病、腦梗塞。因“川Ｘ×××××”號輕型普通貨車在人保財險九龍坡支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，敬請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
胡海林未答辯。
人保財險九龍坡支公司辯稱，對事故認(rèn)定無異議；我公司同意對原告合理合法損失首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法分項按限額賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)；對于訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。另被告胡海林向盧春生墊付3561.73元，在本案中應(yīng)一并處理。
經(jīng)審理查明，2016年11月8日9時許，胡海林駕駛“川Ｘ×××××”號車輛由北向南行至阜平縣福子峪交叉路口時，與由東向西左轉(zhuǎn)彎盧春生駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成盧春生受傷，盧春生車載貨物受損，兩車不同程度受損。阜平縣公安局交通管理大隊作出阜公交認(rèn)字[2016]第305號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡海林負(fù)此事故的主要責(zé)任，盧春生負(fù)次要責(zé)任。事故當(dāng)天盧春生到阜平縣醫(yī)院骨外科住院治療，于2016年11月12日盧春生因行走時突然下肢無力，即刻轉(zhuǎn)入內(nèi)科治療，共住院31天，盧春生傷情經(jīng)診斷為：1、左下肢軟組織挫傷；2、腦梗塞。骨外科門診及住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1561.73元,內(nèi)科住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8290.52元。2017年1月23日至2017年1月27日原告因腦梗塞住院治療。依原告申請本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對盧春生的腦梗塞病與交通事故之間有無因果關(guān)系及其關(guān)聯(lián)程度，傷殘等級進(jìn)行了鑒定，冀醫(yī)法鑒[2017]臨關(guān)系鑒字第245號法醫(yī)臨床鑒定意見書認(rèn)為：1、2016年11月08日盧春生車禍后發(fā)生腦梗死，車禍屬于誘發(fā)因素（建議參與比例為25%左右）。2、盧春生目前的傷殘等級屬于Ⅳ級傷殘。原告為進(jìn)行因果關(guān)系、傷殘等級鑒定分別產(chǎn)生鑒定費(fèi)為2000元、1600元。另查明，盧春生住院期間，被告胡海林向其墊付醫(yī)療費(fèi)共計3561.73元。被告胡海林為其所有的機(jī)動車在被告人保財險九龍坡支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100萬元并不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險單等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告要求被告給付住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，共計50元×61天=3050元。被告人保財險九龍坡支公司認(rèn)為，應(yīng)按35天計算營養(yǎng)費(fèi)，每天50元過高，請法院依法酌定。根據(jù)原告?zhèn)?、阜平縣醫(yī)院住院病歷治療記錄，原告營養(yǎng)費(fèi)按50元×35天=1750元計算。2.原告主張應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)158.31元×61天=9656.91元，被告人保財險九龍坡支公司認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員杜志國與原告本人有任何親屬關(guān)系及陪護(hù)的必要性，未提供杜志國從業(yè)資格證原件，無法核實真?zhèn)危挥枵J(rèn)可。本院對被告該主張予以采信，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元×35天=1896.65元計算為宜。3.原告主張應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)54.19元×166天=8995.54元。被告人保財險九龍坡支公司對誤工天數(shù)無異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予采信。本院對原告該主張予以支持。4.原告主張精神損害撫慰金35000元，被告人保財險九龍坡支公司認(rèn)為數(shù)額較高，本院酌情認(rèn)定21000元。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告胡海林違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條第一項，盧春生違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條規(guī)定，被告胡海林負(fù)此事故的主要責(zé)任，盧春生負(fù)次要責(zé)任。因被告胡海林所駕駛的川Ｘ×××××號車輛在被告人保財險九龍坡支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告盧春生請求先由被告人保財險九龍坡支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告盧春生的經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：9852.25元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×35天=3500元；
3、營養(yǎng)費(fèi)：50元×35天=1750元；
4、誤工費(fèi)：19779元÷365天×166天（2016年11月8日至2017年4月23日）=8995.54元；
5、護(hù)理費(fèi)：19779元÷365天×35天=1896.65元；
6、殘疾賠償金：11051元×70%×20年=154714元；
7、精神損害撫慰金：21000元；
8、鑒定費(fèi)：3600元。
被告人保財險九龍坡支公司認(rèn)為綜合參與度因素，在原告主張的損失總額基礎(chǔ)上應(yīng)再乘以25%賠付為宜。由于交強(qiáng)險具有公益性，法律并未明文規(guī)定應(yīng)考慮事故參與度，故交強(qiáng)險責(zé)任的確定不應(yīng)考慮損傷參與度。原告損失應(yīng)先由交強(qiáng)險全額賠付，超出交強(qiáng)險限額部分再由商業(yè)三者險并考慮損傷參與度進(jìn)行賠付。綜上所述，被告人保財險九龍坡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項下賠償原告10000元，死亡傷殘費(fèi)用項下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元，原告盧春生其他經(jīng)濟(jì)損失81708.44元由被告人保財險九龍坡支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例、25%參與比例賠付為81708.44元×70%×25%=14298.97元。另原告放棄2017年1月23日至2017年1月27日期間的醫(yī)療費(fèi),本院予以支持。被告胡海林向盧春生墊付3561.73元，盧春生應(yīng)向胡海林返還該3561.73元。鑒定費(fèi)3600元，由原告負(fù)擔(dān)2970元，由被告胡海林負(fù)擔(dān)630元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十一條至，第二十三條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市九龍坡支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告盧春生各項經(jīng)濟(jì)損失共計134298.97元；
二、被告胡海林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧春生經(jīng)濟(jì)損失630元；
三、原告盧春生于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡海林墊付款3561.73元；
四、駁回原告盧春生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取1850元，由原告盧春生負(fù)擔(dān)351元，由被告胡海林負(fù)擔(dān)1499元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹