原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣，
委托訴訟代理人：杜建東，黃岡市團風縣但店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商城縣人，住河南省商城縣，
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣，
被告：侯雙英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住址，
被告侯某某、侯雙英的委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告盧某某訴被告陳某、被告侯某某、被告侯雙英民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由審判員趙劍平適用簡易程序，于2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人杜建東，被告侯某某，被告侯某某、侯雙英的委托訴訟代理人朱志剛均到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、償還借款本金二十二萬元；2、給付該借款自2016年1月21日起按1.5%至還清時止的借款利息；3、被告侯某某、侯雙英承擔連帶清償?shù)膿Ｘ熑危?、訴訟費由被告承擔。事實與理由：二0一六年一月二十一日被告以承包一工程項目急需資金周轉(zhuǎn)為由找原告借款，經(jīng)原、被告協(xié)商后達成被告向原告借款二十二萬元，利率按月息1.5%計付利息，同日雙方簽訂了一“還款協(xié)議”，該協(xié)議約定：被告必須每年還款2萬元以上，被告侯某某、侯雙英自愿為被告陳某作為該借款的擔保人。然而，被告自2016年給付了一萬元之后，余款經(jīng)原告無數(shù)次催要，被告以種種理由仍未給付。據(jù)此，原告為了維護其合法權(quán)益，特依我國有關(guān)法律規(guī)定向貴院具狀，請求人民法院依法判令請求事項。原告為支持其訴訟請求向本院提供了原告的身份證，被告陳某、侯某某的身份證復印件，被告侯雙英的戶籍信息，借條及還款協(xié)議各一份。
被告陳某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告侯某某、侯雙英未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：1、二被告沒有向原告借款22萬元的事實；2、原告在本案中的訴訟請求要求被告侯某某、侯雙英償還借款的訴訟請求不明確，二被告非直接借款人，沒有償還借款的法定義務(wù)，應予以駁回；3、二被告作為擔保人，已過擔保的法定期間，不應承擔相應的擔保法律責任。二被告未提交書面證據(jù)。
經(jīng)當庭核對，原告提交的證據(jù)均與原件核對無異，本院予以確認。
本院經(jīng)審理查明如下事實：原告盧某某與被告侯某某相識多年。2009年4月，被告侯某某因女婿陳某做建筑需要資金周轉(zhuǎn)，同女兒侯雙英、女婿陳某一起找原告盧某某借款，原告籌措了10萬元現(xiàn)金出借給被告陳某，被告出具了借條。上述借款，被告侯某某償還了部分利息。2016年1月21日，原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告陳某出具借條一份，載明：“今借到盧某某現(xiàn)金貳拾貳萬元整（￥220000.00）。注：（按月息1.5%計算）。”被告陳某作為借款人，被告侯某某、侯雙英作為擔保人，均在借條上簽名及捺印。同日，原告盧某某（甲方）與被告陳某（乙方）另行簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議約定：“一、2016年元月21日乙方向甲方借人民幣22萬元現(xiàn)金，利息為月息1.5%計算，并寫有借條。二、乙方必須每年還款2萬元及以上（不少于2萬元），就不計算甲方的利息；三、如果乙方每年還款沒有達到2萬元，就要按月息1.5%計算，并從2016年元月21日起計算。四、乙方承諾五年內(nèi)出售自家房屋將此次借款的剩余本金一次性付清。否則所有利息從2016年元月21日起按月息1.5%計算?！北桓婧钅衬?、侯雙英亦作為擔保人在還款協(xié)議上簽名并捺印。其后，被告陳某償還了8千元利息，被告侯某某也償還了1萬元利息。經(jīng)多次催要無果，原告遂訴至本院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告盧某某與被告陳某之間的借貸關(guān)系發(fā)生在2009年4月份，2016年元月的借條及還款協(xié)議是雙方對2009年4月份借款10萬元的本息合計，經(jīng)結(jié)算后重新確認的借款關(guān)系，被告陳某應當履行償還原告借款的義務(wù)。該借款利率為月息1.5%（即年利率18%），未超過年利率24%，本院予以支持。被告侯某某、侯雙英雖不是實際借款人，但作為擔保人均在借條和還款協(xié)議上簽名及捺印，依法應當承擔連帶清償?shù)膿Ｘ熑巍１桓婧钅衬?、侯雙英辯稱已過保證期間，依照《擔保法》第二十六條第一款規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任”。據(jù)此，被告答辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。原告自認被告已償還借款利息18000元，被告侯某某亦當庭認可，本院依法予以采信。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為放棄了當庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法審理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告盧某某借款22萬元及相應利息（利息計算方式：自2016年1月21日起，按照年利率18%計算至還清本息之日止）；
二、被告侯某某、侯雙英對被告陳某的上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、上述第一項中的利息，應當扣減已償還的18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4600元，減半收取后為2300元，由被告陳某、侯某某、侯雙英共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦