原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人：范悅穎，河北潤昌律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德雙橋區(qū)石洞子溝路北22號(hào)中國人壽五樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：陳計(jì)東，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：周績輝，男，×××。系被告員工。
委托代理人：于燕，女，公民身份號(hào)碼：×××。系被告員工。

原告盧某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及委托訴訟代理人范悅穎，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司委托訴訟代理人周績輝、于燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付原告保險(xiǎn)賠償金共計(jì)137994.49元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月8日2時(shí)00分許，原告盧某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車行駛至濱海高速公路秦皇島方向0K+344M處（河北段）時(shí)與被告張振亮駕駛×××號(hào)重型自卸貨車尾部相撞，造成原告車輛受損，盧某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張振亮承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，盧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2014年12月原告盧某某為其牌號(hào)為×××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)與5萬元車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月至2015年12月，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)58170.7元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)11028元，誤工費(fèi)54301元，取內(nèi)固定費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)1000元，車損130065元，公估費(fèi)6500元，施救費(fèi)5000元，共計(jì)277264.7元，按照責(zé)任比例分成后為137994.99元。綜上所述，原告力維護(hù)合法權(quán)益根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司辯稱，1、事故真實(shí)性、責(zé)任比例無異議；2、原告應(yīng)提供相關(guān)證件證明相關(guān)資質(zhì)；3、扣除事故交強(qiáng)險(xiǎn)其余按比例承擔(dān)；4、原告合理合法的損失應(yīng)得到支持，不合理合法的請(qǐng)法院駁回；5訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的×××重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約與車上人員責(zé)任險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為252000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元；保險(xiǎn)期間為自2014年12月6日始至2015年12月5日止。
另查明,2015年7月8日2時(shí)00分，原告盧某某駕駛其所有的×××重型自卸貨車行駛至濱海高速公路秦皇島方向0KM+344M處（河北段）時(shí)，與前方由張振亮駕駛的×××重型自卸貨車尾部相撞，造成盧某某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張振亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，盧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至天津?yàn)I海新區(qū)漢沽醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷為：右股骨干骨折；右足第五趾開放性骨折；左小腿多發(fā)開放傷；胸腹外傷；右足軟組織開放傷；失血性休克。原告?zhèn)榻?jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)委托豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、盧某某的內(nèi)固定取出費(fèi)用玖仟元整。2、盧某某的誤工期評(píng)定為自受傷之日起至評(píng)定之日止，護(hù)理期評(píng)定為120天。此次事故造成原告人身損失如下：醫(yī)療費(fèi)67170.7元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、誤工費(fèi)54301元、護(hù)理費(fèi)11027.84元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)134619.54元。原告受損車輛支出施救費(fèi)4400元，后經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛估損為130065元。本案在審理過程被告申請(qǐng)對(duì)原告受損車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定車輛損失為61375元，原告和被告對(duì)此重新鑒定意見均認(rèn)可。
以上事實(shí)有原、被告間的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，此合同成立、有效。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)，故對(duì)原告相關(guān)的訴訟請(qǐng)求予以支持；原告人身損失數(shù)額以本院認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告和被告對(duì)重新鑒定意見均認(rèn)可，原告車輛損失以重新鑒定意見為準(zhǔn)。原告主張的施救費(fèi)5000元，雖提供票據(jù)，但依照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)施救費(fèi)數(shù)額應(yīng)為4400元，故對(duì)其主張的施救費(fèi)5000元不予支持。原告主張的公估費(fèi)6500元，因?qū)ζ滠囕v損失做了重新鑒定，重新鑒定的費(fèi)用并非原告支出，故該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。原告主張鑒定費(fèi)1800元，該費(fèi)用系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)其該主張予以支持。

綜上所述，對(duì)于原告合理、合法且符合保險(xiǎn)合同約定的損失予以支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額給付原告保險(xiǎn)金86145.99元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,060元，原告承擔(dān)960元，被告承擔(dān)2100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 趙立新
人民陪審員 吳煥芳
人民陪審員 崔治國

書記員： 張浩