上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
被上訴人（原審被告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣。
委托代理人：李奇寧，河北中旺律師事務所律師。

上訴人盧某某因與被上訴人盧某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2016）冀0929民初2645號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
盧某某上訴請求：撤銷獻縣人民法院（2016）冀0929民初2645號民事判決；由二審法院依法勘查現(xiàn)場，查明案件事實；本案訴訟費全部由被上訴人承擔。主要事實與理由：1、上訴人村北公路兩側所分集體土地，全村各戶都有，是眾所周知的事實，被上訴人盧某某侵占上訴人所分土地一目了然。我村所分土地是合法的，至于土地使用證我村是集體統(tǒng)一的土地使用證，一直沒有給各戶發(fā)土地使用證。2、村委會證明中已明確土地使用權屬，如多余部分每畝交1.5萬元歸交款者所有只是村委會對土地長短不同防止村民爭論的措施，如果沒人交款，地還是歸分地戶使用。事實上2000年至今分地各戶沒有人交款，30米外土地歸各戶使用。3、
被上訴人在上訴人所分土地上墊土圍磚蓋小房，毀掉上訴人種的60多顆樹，侵占上訴人所分土地共計200多平方米，被上訴人應當承擔民事責任。4、上訴人一審提供了土地被侵占的照片和所分地東西戶主的證明，以及2000年分地時村委會在職干部的證明，足以證明被上訴人侵權事實的存在。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案上訴人盧某某主張被上訴人盧某某住宅北2米的土地為其承包地，并主張被上訴人侵占其約200平方米的土地，但上訴人一、二審提供的證據(jù)均不足以證明其主張，不能證明其對盧某某住宅北2米的土地取得合法使用權，故上訴人關于被上訴人侵犯其約200平方米土地的主張，證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人盧某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　珍 代理審判員　　孫雅靜 代理審判員　　程玉玉

書記員：馮金平