盧某財(cái)
談兵（湖北今天宜昌律師事務(wù)所）
馬慧子（湖北今天宜昌律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司
張青
崔?。ê蔽髁曷蓭熓聞?wù)所）
周某某
周某

原告:盧某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:談兵、馬慧子，湖北今天宜昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:74175994-6，住所地:宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達(dá)化工辦公樓8樓。
負(fù)責(zé)人:潘昊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張青，女，xxxx年xx月xx日出生，平安宜昌公司員工，特別授權(quán)。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省邵東縣。
被告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省邵東縣。
二被告共同委托訴訟代理人:崔巍，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告盧某財(cái)與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保夷陵支公司）、周某某、周某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理立案后，依法由審判員肖杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告盧某財(cái)及其委托代理人談兵、馬慧子，被告平安財(cái)保夷陵支公司的委托代理人張青，被告周某某、周某的委托代理人崔巍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某財(cái)訴稱:2015年12月4日20時(shí)許，被告周某某駕駛周某所有的車牌為鄂E18U67號(hào)的小型客車，行至夷陵區(qū)夷興大道與峽江路交叉口時(shí)與原告盧某財(cái)駕駛的車牌為鄂E108C6號(hào)的貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往夷陵醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折等，住院46天。
2015年12月5日，夷陵區(qū)交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告盧某財(cái)無(wú)責(zé)任。
2016年3月25日，原告盧某財(cái)所受外傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn):原告右膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級(jí)為X級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為15000元，護(hù)理時(shí)限為90日。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
2015年12月4日，被告周某某駕駛周某所有的車輛與原告盧某財(cái)駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告盧某財(cái)受傷，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)公局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:周某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)事故的全部責(zé)任，盧某財(cái)在此次事故中無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予采信。
肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)夷陵公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，盧某財(cái)?shù)膿p失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因肇事車輛投保有30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在承保的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告周某某、周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額進(jìn)行賠付，對(duì)超過(guò)有關(guān)責(zé)任限額仍不足部分則由被告周某某、周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告盧某財(cái)因交通事故遭受的損失，依法確認(rèn)如下:1、原告的門診掛號(hào)費(fèi)、放射費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)以及護(hù)具費(fèi)31344.49元，有相關(guān)的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)囑等佐證，本院依法予以認(rèn)定。
2、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元，因其按30元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院考慮有醫(yī)囑以及原告?zhèn)楹捅镜刈≡簩?shí)際，酌情按照20元／天確定，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定（46天×20元／天）920元。
3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（46天×30元／天），符合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、原告主張的后期治療費(fèi)15000元，有宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第337號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定結(jié)論為據(jù)，本院依此予以認(rèn)定。
5、原告主張的殘疾賠償金（27051元／年×20年×10%）54102元，因被告周某某的行為確已造成原告X級(jí)傷殘。
參照2016年湖北省統(tǒng)計(jì)部門提供的2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，上述殘疾賠償金本院予以支持。
6、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40022.40元，因其提供了其女兒盧睿佳，其父盧方慶和母親羅遠(yuǎn)梅的身份信息，并提供了其父母確需要其撫養(yǎng)的證據(jù)，但考慮到其父母除生育盧某財(cái)外，還生育女兒盧瓊?cè)A，故對(duì)其主張女兒、父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以部分支持。
其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為【（18192元／年×12年÷2人×10%）＋（18192元／年×16年÷2人×10%）】25468.80元。
7、原告主張的誤工費(fèi)（55404元／年÷365天×112天）17000元，其誤工按112天計(jì)算，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按55404元／年確定，沒(méi)超過(guò)出院時(shí)醫(yī)囑“休息三月”范圍，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
8、原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告受傷的情況、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情確定為2000元。
9、原告主張的交通費(fèi)500元，本院綜合原告受傷治療、鑒定、處理交通事故等情況，酌情認(rèn)定300元。
10、原告主張的護(hù)理費(fèi)（31138元／年÷365天／年×90天）7677.86元，符合出院時(shí)醫(yī)囑和有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
11、原告主張的鑒定費(fèi)2400元，有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及票據(jù)在卷，本院予以認(rèn)定。
12、原告因交通事故致其車輛受損的車輛修理費(fèi)12584元，有正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)等佐證，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告盧某財(cái)因交通事故而導(dǎo)致的損失合計(jì)為165344.15元（其中車損修理費(fèi)7751元、鑒定費(fèi)2400元）。
對(duì)此，應(yīng)由被告平安財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)120966.29元，不足部分44377.86元，由于未超過(guò)平安宜昌公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司對(duì)此予以全額賠償，即由被告平安財(cái)保夷陵支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46810.86元（其中包括周某車損費(fèi)4833元）；另有鑒定費(fèi)2400元，應(yīng)由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)。
對(duì)各被告在事故處理和傷者治療期間墊付的費(fèi)用，為減少訴累可一并扣減，其中周某某、周某墊付的的醫(yī)療費(fèi)31344.49元、車輛修理費(fèi)7751元、護(hù)理費(fèi)和床位費(fèi)4100元，共計(jì)43195.49元，扣減鑒定費(fèi)2400元和訴訟費(fèi)680元后可由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司直接轉(zhuǎn)付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告盧某財(cái)賠付162944.15元（其中40115.49元直接轉(zhuǎn)付被告周某某、周某）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告周某賠付4833元，上述賠付費(fèi)于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
二、由被告周某某、周某賠償原告鑒定費(fèi)2400元（已抵扣履行）。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元（減半收?。?，由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)原告已預(yù)交，由三被告直接轉(zhuǎn)付給原告。
已抵扣履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
2015年12月4日，被告周某某駕駛周某所有的車輛與原告盧某財(cái)駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告盧某財(cái)受傷，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)公局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:周某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)事故的全部責(zé)任，盧某財(cái)在此次事故中無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予采信。
肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)夷陵公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，盧某財(cái)?shù)膿p失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因肇事車輛投保有30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在承保的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告周某某、周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額進(jìn)行賠付，對(duì)超過(guò)有關(guān)責(zé)任限額仍不足部分則由被告周某某、周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告盧某財(cái)因交通事故遭受的損失，依法確認(rèn)如下:1、原告的門診掛號(hào)費(fèi)、放射費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)以及護(hù)具費(fèi)31344.49元，有相關(guān)的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)囑等佐證，本院依法予以認(rèn)定。
2、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元，因其按30元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院考慮有醫(yī)囑以及原告?zhèn)楹捅镜刈≡簩?shí)際，酌情按照20元／天確定，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定（46天×20元／天）920元。
3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（46天×30元／天），符合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、原告主張的后期治療費(fèi)15000元，有宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第337號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定結(jié)論為據(jù)，本院依此予以認(rèn)定。
5、原告主張的殘疾賠償金（27051元／年×20年×10%）54102元，因被告周某某的行為確已造成原告X級(jí)傷殘。
參照2016年湖北省統(tǒng)計(jì)部門提供的2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，上述殘疾賠償金本院予以支持。
6、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40022.40元，因其提供了其女兒盧睿佳，其父盧方慶和母親羅遠(yuǎn)梅的身份信息，并提供了其父母確需要其撫養(yǎng)的證據(jù)，但考慮到其父母除生育盧某財(cái)外，還生育女兒盧瓊?cè)A，故對(duì)其主張女兒、父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以部分支持。
其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為【（18192元／年×12年÷2人×10%）＋（18192元／年×16年÷2人×10%）】25468.80元。
7、原告主張的誤工費(fèi)（55404元／年÷365天×112天）17000元，其誤工按112天計(jì)算，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按55404元／年確定，沒(méi)超過(guò)出院時(shí)醫(yī)囑“休息三月”范圍，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
8、原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告受傷的情況、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情確定為2000元。
9、原告主張的交通費(fèi)500元，本院綜合原告受傷治療、鑒定、處理交通事故等情況，酌情認(rèn)定300元。
10、原告主張的護(hù)理費(fèi)（31138元／年÷365天／年×90天）7677.86元，符合出院時(shí)醫(yī)囑和有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
11、原告主張的鑒定費(fèi)2400元，有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及票據(jù)在卷，本院予以認(rèn)定。
12、原告因交通事故致其車輛受損的車輛修理費(fèi)12584元，有正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)等佐證，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告盧某財(cái)因交通事故而導(dǎo)致的損失合計(jì)為165344.15元（其中車損修理費(fèi)7751元、鑒定費(fèi)2400元）。
對(duì)此，應(yīng)由被告平安財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)120966.29元，不足部分44377.86元，由于未超過(guò)平安宜昌公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司對(duì)此予以全額賠償，即由被告平安財(cái)保夷陵支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46810.86元（其中包括周某車損費(fèi)4833元）；另有鑒定費(fèi)2400元，應(yīng)由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)。
對(duì)各被告在事故處理和傷者治療期間墊付的費(fèi)用，為減少訴累可一并扣減，其中周某某、周某墊付的的醫(yī)療費(fèi)31344.49元、車輛修理費(fèi)7751元、護(hù)理費(fèi)和床位費(fèi)4100元，共計(jì)43195.49元，扣減鑒定費(fèi)2400元和訴訟費(fèi)680元后可由平安財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司直接轉(zhuǎn)付。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告盧某財(cái)賠付162944.15元（其中40115.49元直接轉(zhuǎn)付被告周某某、周某）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告周某賠付4833元，上述賠付費(fèi)于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
二、由被告周某某、周某賠償原告鑒定費(fèi)2400元（已抵扣履行）。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元（減半收?。?，由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)原告已預(yù)交，由三被告直接轉(zhuǎn)付給原告。
已抵扣履行）。

審判長(zhǎng)：肖杰

書(shū)記員：杜韓東