原告：盧德文，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師（系隆化縣法律援助中心所指派的律師），執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：高某某，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：夏澤宇，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告：廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路80號(hào)。
法定代表人：劉建平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周宏宇，該公司職員，住河北省廊坊市永清縣。
委托訴訟代理人：王德剛，該公司職員，住河北省廊坊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。

原告盧德文與被告高某某、廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧德文及其委托訴訟代理人王東華、被告高某某及其委托訴訟代理人夏澤宇、被告運(yùn)輸集團(tuán)委托訴訟代理人周宏宇、王德剛、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張京京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧德文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告盧德文伙食補(bǔ)助費(fèi)10400.00元（208天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4160.00元（208天×20元）、護(hù)理費(fèi)33280.00元（160元×208天）、誤工費(fèi)48090.00元（210元×229天）、交通費(fèi)2000.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97930.00元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月16日，王新駕駛承載李秀英、于水、衣宏偉等人的“冀R7229”號(hào)大型普通客車沿256省道由西向東行駛，當(dāng)日10時(shí)40分許行駛至40KM+800M路段時(shí)，因躲避行人車輛單方駛出北側(cè)路面，墜于韓麻營(yíng)鎮(zhèn)韓三溝門村呂國(guó)強(qiáng)家玉米地中，造成駕駛?cè)送跣录俺塑嚾死钚阌?、于水、衣宏偉等人不同程度受傷，車輛、土地及道路設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王新負(fù)事故全部責(zé)任，乘車人無事故責(zé)任，現(xiàn)起訴要求被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高某某和被告運(yùn)輸集團(tuán)承擔(dān)。
被告高某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)可，2016年6月16日王新所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，高某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告運(yùn)輸集團(tuán)辯稱，第一被告與第二被告之間屬于承包合同關(guān)系，并非原告所說的掛靠關(guān)系，其他的答辯同第一被告。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)及可能產(chǎn)生的鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了承保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，人身?yè)p失48萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案為保險(xiǎn)合同糾紛因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2016年6月16日，王新駕駛承載李秀英、于水、衣宏偉等人的“冀R7229”號(hào)大型普通客車沿256省道由西向東行駛，當(dāng)日10時(shí)40分許行駛至40KM+800M路段時(shí)，因躲避行人車輛單方駛出北側(cè)路面，墜于韓麻營(yíng)鎮(zhèn)韓三溝門村呂國(guó)強(qiáng)家玉米地中，造成駕駛?cè)送跣录俺塑嚾死钚阌?、于水、衣宏偉等人不同程度受傷，車輛、土地及道路設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交警大隊(duì)查證：王新駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，遇行人橫過道路采取措施不當(dāng)，在同方向只有一條機(jī)動(dòng)車道的道路行駛，行駛速度超過規(guī)定限制值，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過下列最高行駛速度…（二）同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里?！敝?guī)定，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成交通事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。
王新駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，其中人身?yè)p失48萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故肇事司機(jī)為王新，其駕駛的肇事車輛的登記車主為被告運(yùn)輸集團(tuán)，被告運(yùn)輸集團(tuán)將此車輛承包給了被告高某某，王新為被告高某某的雇傭司機(jī)。
原告盧德文在此次事故中的損失為：伙食補(bǔ)助費(fèi)10400.00元（208天×50.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4160.00元（208天×20.00元）、護(hù)理費(fèi)20800.00元（100.00元×208天）、誤工費(fèi)33205.00元（145.00元×229天）、交通費(fèi)1000.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69565.00元。
事故發(fā)生后，被告高某某為原告盧德文墊付醫(yī)療費(fèi)31206.48元，該款不包含在原告的主張范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告運(yùn)輸集團(tuán)提出保險(xiǎn)要求，被告保險(xiǎn)公司同意承保，被告運(yùn)輸集團(tuán)與被告保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同自簽訂之日起成立，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同規(guī)定履行；因肇事司機(jī)王新在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告盧德文作為受害人，按照保險(xiǎn)合同規(guī)定要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告盧德文主張的交通費(fèi)過高，本院酌情保護(hù)1000.00元；原告盧德文主張的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，其主張的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到了納稅的標(biāo)準(zhǔn)，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故護(hù)理費(fèi)按每天100.00元予以保護(hù)，誤工費(fèi)按照其所從事職業(yè)，參照河北省文化、體育及娛樂業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，每天保護(hù)145.00元；被告保險(xiǎn)公司辯稱的原告主張的住院期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期過長(zhǎng)，要求進(jìn)行鑒定，因其在規(guī)定期限內(nèi)沒有提交書面鑒定材料，且未能提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其主張本院不予支持；被告高某某所有的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為每座500000.00元的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，約定不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在此保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十七條、第十九條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告盧德文醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)100771.48元。
二、原告盧德文在得到保險(xiǎn)公司的賠償后返還被告高某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)31206.48元。
三、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在此次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心，賬號(hào)：×××，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分小?br/>案件受理費(fèi)1550.00元，減半收取775.00元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 高貴

書記員： 王浩宇