盧建華
高虹敏（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
鄭自元
陳某某
徐利民（河北徐利民律師事務(wù)所）

原告:盧建華（曾用名蘆建華），唐山市工商局干部。
委托代理人:高虹敏，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄭自元，京唐港暖源公司職工。
被告:陳某某，唐山市第四幼兒園教師。
委托代理人:徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
原告盧建華與被告鄭自元、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年3月12日立案受理，2014年6月10日本院作出（2012）北民初字第1234號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回原告盧建華的起訴。原告盧建華不服提出上訴，2014年12月15日唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐民四終裁字第10號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷（2012）北民初字第1234號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回審理。審理中，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧建華及其委托代理人高虹敏、被告鄭自元、被告陳某某及其委托代理人徐利民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。當(dāng)事人的離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。原告提供的證據(jù)證明原告與被告鄭自元之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款發(fā)生在二被告的婚姻存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告要求二被告償還原告借款28萬(wàn)元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭自元、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款人民幣28萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)5500元，由被告鄭自元、陳國(guó)輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。當(dāng)事人的離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。原告提供的證據(jù)證明原告與被告鄭自元之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款發(fā)生在二被告的婚姻存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告要求二被告償還原告借款28萬(wàn)元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭自元、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款人民幣28萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)5500元，由被告鄭自元、陳國(guó)輝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：唐佳林
審判員：楊玉華

書(shū)記員：楊靜