原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市.
委托代理人賈雪東、陶建超，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市華北輸送機(jī)械廠，地址高碑店市益民西路**號。
投資人王連成，職務(wù)廠長。
委托代理人吳興華，河北朗澤律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告高碑店市華北輸送機(jī)械廠勞動爭議一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、被告高碑店市華北輸送機(jī)械廠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告自2008年7月至2009年6月未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額14850元；2、判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36000元；3、判令被告依法為原告補(bǔ)繳自2008年6月至2018年4月的社會保險費，后變更為支付未繳納社會保險費損失65969.82元；4、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2008年6月原告到被告處上班，從事電焊工作，入職時月工資1350元，之后經(jīng)過了多次工資上調(diào)。2015年5月8日，被告從高碑店市益民西路12號搬遷至高碑店市繼續(xù)經(jīng)營，原廠址閑置。2016年4月被告將廠牌名稱變更為河北英傲重工機(jī)械制造有限公司。原告繼續(xù)在原崗工作，被告未履行與申請人解除勞動關(guān)系的手續(xù)，河北英傲重工機(jī)械制造有限公司也未與原告簽訂勞動合同。原告在被告處工作長達(dá)八年時間，被告未與原告簽訂書面勞動合同。按照《勞動合同法實施條例》第七條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告自2008年7月至2009年6月期間共計11個月的雙倍工資。按照當(dāng)時月工資1350元，被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足雙倍工資的差額14850元。原告在被告及河北英傲重工機(jī)械制造有限公司處上班期間，均未給原告繳納社會保險。原告感覺自己年齡越來越大，沒有社會保險將使自己的養(yǎng)老、醫(yī)療等無法得到保障，故于2018年4月提出離職，離職時間為2018年4月8日。根據(jù)《勞動合同法》第四十六條、第三十八條以及第四十七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付8個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計36000元。企業(yè)和職工均應(yīng)依法繳納社會保險費，這是國家規(guī)定的企業(yè)和職工的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性。被告應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳自2008年6月至2016年4月的社會保險費，現(xiàn)不能辦理基本養(yǎng)老保險費補(bǔ)繳，變更為支付未繳納社會保險費損失。被告的投資人王連成系河北英傲重工機(jī)械制造有限公司的法定代表人兼股東王英偉的父親，系另一股東肖靜的公公，王英偉與肖靜系夫妻關(guān)系。
被告高碑店市輸送機(jī)械廠辯稱：根據(jù)原告訴狀自述,其解除勞動合同時間在2015年或2016年，已經(jīng)超過訴訟時效，被告與原告之間不存在勞動關(guān)系，原告訴求無事實依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
經(jīng)審理查明：原告自2008年6月到高碑店市輸送機(jī)械廠工作，工作崗位為電焊工，雙方未簽訂勞動合同。原告入職開始每月工資1350元。2016年4月高碑店市輸送機(jī)械廠將廠牌名稱變更為河北英傲重工機(jī)械制造有限公司。河北英傲重工機(jī)械制造有限公司于2016年4月7日設(shè)立后，高碑店市輸送機(jī)械廠無生產(chǎn)經(jīng)營亦未注銷。2016年4月之后，原告繼續(xù)在原址原崗工作，高碑店市輸送機(jī)械廠未履行與原告解除勞動合同關(guān)系的手續(xù)。
原告盧某某于2018年8月21日申請勞動仲裁，高碑店市勞動人事調(diào)解仲裁委員會于2018年8月27日作出高勞人仲案[2018]67號仲裁裁決書，以申請人的仲裁請求超出仲裁申請時效為由決定不予受理。原告不服該仲裁裁決，提起本案訴訟。
原告盧某某在崗期間，單位一直沒有為其辦理社會保險登記。經(jīng)社會保險機(jī)構(gòu)測算：2008年6月至2016年3月社會基本養(yǎng)老保險費，單位應(yīng)繳合計54928.2元；2008年6月至2016年3月按最低繳費基數(shù)繳納職工醫(yī)療保險基本險，單位應(yīng)繳合計11041.62元。大額醫(yī)療保險、生育險無需補(bǔ)繳。
上述事實有（2018）冀0684民初2181號民事判決書、員工離職申請交接表、高勞人仲案（非）[2018]31號仲裁裁決書、高碑店市醫(yī)療保險管理所出具的職工醫(yī)療保險明細(xì)、高碑店市社會保險事業(yè)管理局出具的基本養(yǎng)老保險費計算表、高碑店市輸送機(jī)械廠工商登記信息、河北英傲重工機(jī)械制造有限公司工商登記信息、公司名稱及法定代表人變更聲明及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認(rèn)為：原告自2008年6月到高碑店市輸送機(jī)械廠工作，至2016年4月7日河北英傲重工機(jī)械制造有限公司設(shè)立后，原告繼續(xù)在原址原崗工作，原被告之間自2008年6月至2016年4月存在勞動關(guān)系，雙方未簽訂勞動合同，原告主張未簽訂勞動合同期間的雙倍工資，申請仲裁的時效期間應(yīng)為一年，原告的主張已超過仲裁時效期間，且無不可抗力和其他正當(dāng)理由，對該項訴訟主張本院不予支持；原告與被告之間的勞動關(guān)系自2016年4月7日河北英傲重工機(jī)械制造有限公司設(shè)立后解除，被告應(yīng)按照原告工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告未提交證據(jù)證實其與被告勞動關(guān)系解除前十二個月的平均工資，本院根據(jù)原告在被告處的實際工作年限按月工資1350元標(biāo)準(zhǔn)支持解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元；原告在崗期間，被告未按法律規(guī)定為原告繳納社會保險費，雙方解除勞動合同后，不能辦理補(bǔ)繳手續(xù)。原告主張由被告賠償未繳納基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費的損失，本院予以支持，被告未繳納基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費數(shù)額應(yīng)為：2008年6月至2016年3月社會基本養(yǎng)老保險費，單位應(yīng)繳合計54928.2元，2008年6月至2016年3月按最低繳費基數(shù)繳納職工醫(yī)療保險基本險，單位應(yīng)繳合計11041.62元。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高碑店市輸送機(jī)械廠于本判決生效后十日內(nèi)向原告盧某某支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元；
二、被告高碑店市輸送機(jī)械廠于本判決生效后十日內(nèi)向原告盧某某支付未繳納基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費的損失65969元；
三、駁回原告盧某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告高碑店市輸送機(jī)械廠承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙瑩

書記員： 謝紫陽