盧某某
艾某
岳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:盧某某。
被告:艾某。
被告:岳某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人:羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告艾某、岳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審判，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。
原告盧某某，被告艾某，被告財保當陽支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。
被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2016年2月13日12時45分許，艾某駕駛車牌號為鄂E×××××的小型客車在當陽市子龍路與盧某某駕駛的車牌號為鄂E×××××的二輪摩托車相撞，造成盧某某受傷及兩車受損的交通事故。
交警部門認定艾某負事故主要責任，盧某某負事故次要責任。
事故后，盧某某被送往當陽市人民醫(yī)院治療，住院20天，花去醫(yī)療費21882.17元。
2016年3月9日，經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，盧某某的傷殘程度為X級，后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物術(shù)）計人民幣12000元左右。
經(jīng)查，艾某駕駛登記為岳某某的車牌號為鄂E×××××的小型客車在財保當陽支公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任商業(yè)險。
原告訴至法院，請求依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟損失102290.36元【醫(yī)療費21882.17元，后續(xù)治療費12000元，住院伙食補助費600元（30元／天×20天），護理費1706.19元（31138元／年÷365天×20天），誤工費6400元（2400元／月÷30天×80天），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失800元，交通費500元，鑒定費1300元】，由被告財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償76508.19元，余下25782.17元由被告艾某、岳某某連帶賠償18047.51元（25782.17元×70%），此款再由財保當陽支公司在第三者責任商業(yè)險中予以支付。
原告盧某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告艾某的駕駛證，事故車輛行駛證一份，營運證一份，買賣合同一份，證明被告的主體資格。
證據(jù)三:《道路交通事故認定書（簡易程序）》一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分，艾某負主要責任，盧某某負次要責任。
證據(jù)四:事故車輛交強險、商業(yè)險保險單，證明事故車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及1000000元不計免賠第三者責任商業(yè)險。
證據(jù)五:當陽市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明各一份，證明原告的傷情。
證據(jù)六:2016年3月9日當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的當醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第72號《司法鑒定意見書》一份，證明盧某某傷殘程度為X級；后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物術(shù)）計人民幣12000元。
證據(jù)七:醫(yī)療費票據(jù)及費用清單，證明原告的醫(yī)療費損失21882.17元。
證據(jù)八:鑒定費票據(jù)，證明原告的鑒定費損失1300元。
證據(jù)九:修理費票據(jù)，證明原告的車輛損失為800元。
證據(jù)十:勞動合同，銀行工資發(fā)放明細，房產(chǎn)證，證明盧某某進城務(wù)工一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，居住消費在城鎮(zhèn)，可按非農(nóng)業(yè)戶口計算其相關(guān)損失。
被告艾某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛的登記車主是岳某某，但實際車主是艾某，是艾某向岳某某購買的。
事故車輛在被告財保當陽支公司投保了交強險及1000000元不計免賠第三者責任險。
事故發(fā)生后為原告墊付賠償款17000元，原告獲得賠償后，多余的部分應(yīng)予返還。
被告艾某未向本院提交證據(jù)。
被告財保當陽支公司辯稱，通過庭審查明事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險，且沒有免賠事由，保險公司愿意在保險限額內(nèi)依法賠償。
原告主張的賠償明細應(yīng)當有充分的事實依據(jù)和相應(yīng)的證據(jù)予以證明，我們認為部分項目計算過高，在庭審質(zhì)證時具體說明。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
保險公司在商業(yè)險項下根據(jù)保險條款約定對原告的醫(yī)療費有權(quán)核減，核減金額是1000元。
被告財保當陽支公司未向本院提交證據(jù)。
被告岳某某未在法定的期間提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭二被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十沒有異議，本院予以采信。
本院認為:1、被告艾某駕駛的鄂E×××××號小型客車與原告盧某某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車相撞，致原告盧某某受傷，被告艾某應(yīng)當依法承擔侵權(quán)賠償責任。
由于事故車輛鄂E×××××號小型客車在被告財保當陽支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
2、對原告盧某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費21882.17元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費600元、護理費1706.19元、傷殘賠償金54102元、財產(chǎn)損失800元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，被告財保當陽支公司提出原告請求的醫(yī)療費中應(yīng)核減非醫(yī)保用藥金額1000元，原告及被告艾某予以認可，本院照準。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要性、合理的費用，由保險人承擔。
鑒定費屬上述合理費用之列，故被告財保當陽支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由不能成立。
對原告請求的誤工費，應(yīng)根據(jù)其提供的2015年2月至6月銀行工資發(fā)放明細單載明的月平均工資標準計算，即原告的月平均工資應(yīng)為2284.20元，故本院支持原告的誤工費6091.20元（2284.20元／月÷30天×80天）。
根據(jù)本案的實際，對原告請求的精神撫慰金酌情支持2100元、交通費酌情支持300元。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟損失為100881.56元【醫(yī)療費用損失34482.17元（醫(yī)療費21882.17元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費600元），傷殘費用損失64299.39元（護理費1706.19元、傷殘賠償金54102元、誤工費6091.20元、精神撫慰金2100元、交通費300元），財產(chǎn)損失800元，鑒定費1300元】。
原告上述經(jīng)濟損失由被告財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64299.39元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，合計在交強險限額內(nèi)賠償75099.39元。
下余經(jīng)濟損失25782.17元，根據(jù)交通事故責任，應(yīng)由被告艾某賠償18047.52元（元25782.17元×70%）。
由于事故車輛在被告財保當陽支公司投保了保險限額為1000000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告財保當陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告盧某某17047.52元。
另由被告艾某賠償原告700元（非醫(yī)保用藥1000元×70%）。
3、被告艾某為原告盧某某墊付的賠償款17000元可在本案中沖抵。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故所致經(jīng)濟損失100881.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償75099.39元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償17047.52元，合計賠償92146.91元；由被告艾某賠償700元（已支付）。
二、原告盧某某返還被告艾某墊付的賠償款16300元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔130元，被告艾某承擔240元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告艾某駕駛的鄂E×××××號小型客車與原告盧某某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車相撞，致原告盧某某受傷，被告艾某應(yīng)當依法承擔侵權(quán)賠償責任。
由于事故車輛鄂E×××××號小型客車在被告財保當陽支公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
2、對原告盧某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費21882.17元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費600元、護理費1706.19元、傷殘賠償金54102元、財產(chǎn)損失800元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
庭審中，被告財保當陽支公司提出原告請求的醫(yī)療費中應(yīng)核減非醫(yī)保用藥金額1000元，原告及被告艾某予以認可，本院照準。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要性、合理的費用，由保險人承擔。
鑒定費屬上述合理費用之列，故被告財保當陽支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由不能成立。
對原告請求的誤工費，應(yīng)根據(jù)其提供的2015年2月至6月銀行工資發(fā)放明細單載明的月平均工資標準計算，即原告的月平均工資應(yīng)為2284.20元，故本院支持原告的誤工費6091.20元（2284.20元／月÷30天×80天）。
根據(jù)本案的實際，對原告請求的精神撫慰金酌情支持2100元、交通費酌情支持300元。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟損失為100881.56元【醫(yī)療費用損失34482.17元（醫(yī)療費21882.17元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費600元），傷殘費用損失64299.39元（護理費1706.19元、傷殘賠償金54102元、誤工費6091.20元、精神撫慰金2100元、交通費300元），財產(chǎn)損失800元，鑒定費1300元】。
原告上述經(jīng)濟損失由被告財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64299.39元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，合計在交強險限額內(nèi)賠償75099.39元。
下余經(jīng)濟損失25782.17元，根據(jù)交通事故責任，應(yīng)由被告艾某賠償18047.52元（元25782.17元×70%）。
由于事故車輛在被告財保當陽支公司投保了保險限額為1000000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告財保當陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告盧某某17047.52元。
另由被告艾某賠償原告700元（非醫(yī)保用藥1000元×70%）。
3、被告艾某為原告盧某某墊付的賠償款17000元可在本案中沖抵。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某因交通事故所致經(jīng)濟損失100881.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償75099.39元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償17047.52元，合計賠償92146.91元；由被告艾某賠償700元（已支付）。
二、原告盧某某返還被告艾某墊付的賠償款16300元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取375元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔130元，被告艾某承擔240元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏