原告盧國(guó)民（系死者殷道英長(zhǎng)子），個(gè)體戶。
原告盧某某（系死者殷道英長(zhǎng)女），務(wù)農(nóng)。
原告盧秋英（系死者殷道英次女），務(wù)農(nóng)。
上述三原告共同委托代理人張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，天津元某物流有限公司員工。
被告天津元某物流有限公司。
法定代表人胡明莉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭若山，男，漢族，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，系該分公司副總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李冰，無(wú)職業(yè)。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉露，女，漢族，該公司員工。特別授權(quán)。

原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英訴被告陳某某、天津元某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保天津分公司）、李冰、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平汽保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法分別由審判員付薇、代理審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧國(guó)民以及三原告的委托代理人張勇、被告元某公司的委托代理人鄭若山、被告平安財(cái)保天津分公司的委托代理人費(fèi)雪峰、被告李冰的委托代理人夏俊、被告天平汽保湖北分公司的委托代理人張曉露，均到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21日3時(shí)30分許，被告陳某某駕駛津A×××××（津B×××××掛）號(hào)半掛車(chē)沿京港澳高速公路北京方向行駛至1210KM＋800M處附近時(shí)，追尾撞上李永勝駕駛的粵S×××××號(hào)小轎車(chē)和被告李冰駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)，造成粵S×××××號(hào)小轎車(chē)乘車(chē)人殷道英受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具高警蔡甸公交認(rèn)字（2013）第00019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：李永勝和被告陳某某均承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，殷道英和被告李冰不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，殷道英被送往湖北省武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)31930.78元。2013年7月29日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的武荊楚尸檢字（2013）第0268號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：殷道英系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷伴胸腔臟器損傷大失血致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
另查明，死者殷道英出生于1942年6月4日，戶籍所在地為湖北省廣水市李店鄉(xiāng)中心村石塘角，系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前，其居住在廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)咸西新工業(yè)區(qū)利民街5號(hào)（屬城鎮(zhèn)區(qū)域），并在廣東省東莞市長(zhǎng)安聚和紙品加工廠從事后勤保潔工作達(dá)一年以上。殷道英的父母及配偶均已去世，其共生育了原告盧國(guó)民、盧某某和盧秋英三個(gè)子女。津A×××××（津B×××××掛）號(hào)半掛車(chē)登記車(chē)主為被告元某公司，被告陳某某系該公司員工，該公司明確表示愿意承擔(dān)被告陳某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，被告元某公司墊付給了原告方24000元。津A×××××（津B×××××掛）號(hào)半掛車(chē)的主、掛車(chē)均在被告平安財(cái)保天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且均購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主即為被告李冰，該車(chē)在被告天平汽保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、保單、費(fèi)用發(fā)票、居住證明、交通事故損害賠償憑證等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，…機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，…雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告方的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保天津分公司在津A×××××（津B×××××掛）號(hào)主、掛車(chē)的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)被告天平汽保湖北分公司在鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，依法應(yīng)由李永勝和被告陳某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的部分，亦應(yīng)由為津A×××××（津B×××××掛）號(hào)車(chē)承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安財(cái)保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。原告方未起訴李永勝并明確表示不向其索賠，系原告方對(duì)合法權(quán)利的自由處置，未違反法律的規(guī)定，亦未損害他人利益，故李永勝應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，在本案中應(yīng)予扣減。原告方要求被告陳某某、元某公司賠償損失并要求被告平安財(cái)保天津分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及要求被告天平汽保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、原告方提交的證據(jù)足以證實(shí)殷道英生前經(jīng)常居住地為廣東省城鎮(zhèn)范圍，其主要收入亦來(lái)源于該地，故原告方主張按照廣東省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、原告方主張醫(yī)療費(fèi)31930.78元并提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷予以證實(shí)，被告元某公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額提出異議但未提交相反證據(jù)，本院對(duì)其異議不予采納，被告平安財(cái)保天津分公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；3、喪葬費(fèi)依法按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算；4、關(guān)于住宿費(fèi)和交通費(fèi)，考慮到所發(fā)生的必然性及本案的具體情況，本院酌定為3000元；5關(guān)于精神損害撫慰金，綜合考慮受訴法院所在地人均生活水平及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例等因素，本院酌定為20000元。綜上，原告方依法應(yīng)獲得的賠償未超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，本院判決由被告平安財(cái)保天津分公司和被告天平汽保湖北分公司直接進(jìn)行賠付，為減少當(dāng)事人的訴累，被告元某公司辯稱(chēng)要求將墊付款24000元一并處理的意見(jiàn)，本院予以采納，墊付款由原告方返還給被告元某公司。被告李冰在此次事故中無(wú)責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十七條、第二十九條、第三十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英12000元（其中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英286277.14元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償220000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46277.14元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
三、由原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告天津元某物流有限公司墊付款24000元。
四、駁回原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2610元，減半收取1305元，由原告盧國(guó)民、盧某某、盧秋英負(fù)擔(dān)652元，由被告天津元某物流有限公司負(fù)擔(dān)653元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書(shū)記員：李明 附件一、 賠償清單 一、醫(yī)療費(fèi)限額 1、醫(yī)療費(fèi)31930.78元 合計(jì)31930.78元 二、死亡傷殘限額 2、死亡賠償金272034元（30226元／年×9年） 3、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷2） 4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定3000元 5、精神撫慰金酌定20000元 合計(jì)312623.50元 三、計(jì)算方法 1、原告方醫(yī)療費(fèi)限額的損失31930.78元，由被告平安財(cái)保天津分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償共計(jì)20000元，由被告天平汽保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為10930.78元； 2、原告方死亡傷殘限額的損失總計(jì)為312623.50元，由被告平安財(cái)保天津分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償共計(jì)220000元，由被告天平汽保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為81623.50； 3、原告方的損失超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額的總計(jì)為92554.28元，本應(yīng)由被告元某公司代其負(fù)事故同等責(zé)任的職員被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)的50%的賠償責(zé)任即46277.14元，因被告陳某某所駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)保天津分公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告方46277.14元。 綜上，由被告天平汽保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告方12000元；由被告平安財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方240000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方46277.14元。 附件二、 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。