原告盧發(fā)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人楊雄，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。
委托代理人李明照，湖北元申律師事務所律師。特別授權。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢創(chuàng)源建筑勞務分包有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)荷包湖特82號3棟。
法定代表人萬紅剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭華，公司員工。一般授權。
被告湖北弘毅鋼結(jié)構工程有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人周鵬，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳啟龍，公司員工。一般授權。
被告湖北弘毅建設有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號。
法定代表人吳順紅，公司董事長。

原告盧發(fā)兵訴被告武漢創(chuàng)源建筑勞務分包有限公司（以下簡稱創(chuàng)源勞務公司）、被告湖北弘毅鋼結(jié)構工程有限公司（以下簡稱弘毅鋼結(jié)構公司）勞務分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法追加被告彭某某、被告湖北弘毅建設有限公司（以下簡稱弘毅建設公司）作為本案被告參加訴訟。2017年3月9日、2017年9月1日，本院組成由審判員陳大進擔任審判長，人民陪審員陳家貴、白德平參加的合議庭，于2017年3月9日、2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告盧發(fā)兵及其委托代理人楊雄，被告創(chuàng)源勞務公司的委托代理人鄭華，被告弘毅鋼結(jié)構公司的委托代理人吳啟龍到庭參加了訴訟。被告彭某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。被告弘毅建設公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：武漢市堤角至漢口北地鐵車站輕鋼結(jié)構工程系湖北弘毅建筑裝飾工程有限公司承接，并轉(zhuǎn)包給創(chuàng)源勞務公司施工。2013年9月25日，創(chuàng)源勞務公司與被告彭某某簽訂《武漢市堤角至漢口北地鐵工程輕鋼結(jié)構施工合同》，將該工程分包給被告彭某某施工。被告彭某某又與原告盧發(fā)兵簽訂《鋼構施工合同》，將工程漢口北站、藤子崗站、灄口新城站站臺出口過道及上下站臺樓梯雨棚鋼結(jié)構安裝勞務分包給原告盧發(fā)兵。工程施工期限為30日，施工費用按施工圖理論重量據(jù)實結(jié)算，每噸1500元。付款方式：按工程進度當月付工程進度款90%，工程完工后一個月結(jié)清余款。
合同簽訂后，原告盧發(fā)兵按照合同約定完成了地鐵站臺出口過道及上下站臺樓梯雨棚鋼結(jié)構安裝施工，并投入使用。經(jīng)原告盧發(fā)兵與被告彭某某結(jié)算，確認工程中藤子崗站結(jié)算的總重量為27.747噸，灄口新城站結(jié)算的總重量為20.081噸，勞務費合計71742元，原告認可被告彭某某已支付50520元。另原告盧發(fā)兵主張存在增補勞務部分的勞務費為21323元，但未經(jīng)被告彭某某簽字確認。因多次追索勞動報酬未果，原告盧發(fā)兵據(jù)此訴至本院，請求判令：1、被告創(chuàng)源勞務公司支付原告盧發(fā)兵勞務費42545元；被告弘毅鋼結(jié)構公司、被告彭某某、被告弘毅建設公司承擔連帶清償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。
另查明，湖北弘毅建筑裝飾工程有限公司已變更登記為湖北弘毅建設有限公司。被告創(chuàng)源勞務公司、彭某某均不具備鋼結(jié)構工程安裝施工的相應資質(zhì)，被告彭某某不具備勞務分包的資質(zhì)。

本院認為:原告盧發(fā)兵與被告彭某某簽訂的《鋼構施工合同》，系被告彭某某將其承接的地鐵站臺雨棚鋼結(jié)構工程的勞務分包給原告盧發(fā)兵，但被告彭某某既不具備鋼結(jié)構工程安裝施工的資質(zhì)，也不具備勞務分包的資質(zhì)，屬違法分包行為，該協(xié)議為無效協(xié)議，原告盧發(fā)兵承接鋼結(jié)構施工所產(chǎn)生的勞務費，雙方應據(jù)實結(jié)算。對于原告盧發(fā)兵所主張勞務費42545元中，增補勞務部分的勞務費為21323元被告彭某某并未簽字確認，有待雙方結(jié)算后另行主張權利。其余下欠勞務費21222元，彭某某應予支付。
被告弘毅建設公司將案涉地鐵輕鋼結(jié)構施工工程轉(zhuǎn)包給不具備鋼結(jié)構施工資質(zhì)的創(chuàng)源勞務公司，而創(chuàng)源勞務公司又將工程轉(zhuǎn)包給不具備相應資質(zhì)的個人彭某某，均違反了《建筑法》的有關規(guī)定，屬于非法轉(zhuǎn)包行為和違法分包行為。對于所欠原告盧發(fā)兵的勞務費，根據(jù)勞動和社會保障部、建設部制定的《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任”，故被告弘毅建設公司、創(chuàng)源勞務公司均應承擔連帶清償責任。被告弘毅鋼結(jié)構公司與原告盧發(fā)兵無證據(jù)證實存在合同關系，故弘毅鋼結(jié)構公司與本案無關聯(lián)性，不承擔民事責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國建筑法》第二十九條，《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告彭某某支付原告盧發(fā)兵勞務費21222元；
二、被告武漢創(chuàng)源建筑勞務分包有限公司、被告湖北弘毅建設有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告盧發(fā)兵其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費432元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳大進 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　白德平

書記員：周濤