盧某
陳嘉睿（湖北夷水律師事務所）
劉茂林（湖北夷水律師事務所）
雷遠安
陳某某

原告:盧某，男，生于1986年8月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托訴訟代理人:陳嘉睿、劉茂林，湖北夷水律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告:雷遠安，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告:陳某某，男，生于1969年4月23日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
原告盧某訴被告雷遠安、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法組成由審判員于永國擔任審判長、審判員區(qū)海玲、助理審判員陳松參加的合議庭，公開開庭進行了審理。
原告盧某的委托訴訟代理人陳嘉睿、劉茂林、被告陳某某到庭參加訴訟。
被告雷遠安經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告請求判令被告立即向原告償還借款500000元，支付借款期內按月利率2％計算的利息，及自逾期之日起至借款清償之日止按年利率6％計算的利息，并由被告承擔案件受理費。
事實和理由，2014年2月11日，被告為緩和資金周轉困難，向原告出據(jù)借款500000元，約定借款時間自2014年2月11日到2014年3月11日，借款期內月息按3分計算，按約結息，到期不還可用本人資產(chǎn)清償。
原告于當日向被告發(fā)放借款，被告雷遠安將其房產(chǎn)證交付原告作保證，被告陳忠華將其八份《租房協(xié)議書》原件交付原告，以其應收租金作保證。
但至今被告仍未向原告償還借款及逾期還款利息。
為此，原告依法起訴。
被告陳某某辯稱，借錢是事實，借款后實際是被告雷遠安使用了的。
現(xiàn)因我目前沒有償還能力，只能由雷遠安先清償。
我和原告協(xié)商的是我給原告打工，以勞務工資還賬。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年2月11日，被告陳忠華向原告出具“今借到盧某現(xiàn)金伍拾萬元整，時間從2014年2月11日到2014年3月11日，借款期間月息按3分收息，按約結息，到期不還可用本人資產(chǎn)清償”的借據(jù)一份，二被告作為借款人在借據(jù)上簽字并加蓋手印。
出具借據(jù)后，被告雷遠安將房屋產(chǎn)權人為雷遠安、證號分別為房權證恩市私字第××號、19××08號的房屋產(chǎn)權證（均已辦理他項權登記）交與原告，被告陳某某向原告提供其出租房屋的《租房協(xié)議書》八份交與原告，原告通過銀行帳轉賬方式將借款支付給二被告。
二被告借款后，按月利率3%向原告支付了借款四個月的利息，即至2014年6月11日，未償還借款本金。
此后，二被告未向原告償還借款本息，致原告起訴。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
二被告向原告借款，有其出具的借據(jù)為證，被告陳忠華無異議，被告雷遠安未予抗辯，雙方的借貸關系成立。
原告在履行向二被告提供借款的義務后，二被告也應履行向原告償還借款的義務。
現(xiàn)二被告未按約定償還借款。
故，原告要求二被告償還借款500000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于二被告的責任問題。
因二被告均系借款人，均有義務償還涉案借款，責應由二被告共同清償。
關于原告要求二被告支付自逾期之日起至借款清償之日止按年利率6%計算的逾期期間的利息的請求。
原、被告約定借款期至2014年3月11日，則自2014年3月12日即逾期。
雙方認可逾期后二被告按月利率3%已支付至2014年6月11日（四個月）的利息，且二被告對已支付利息未提出異議，原告要求二被告支付逾期利息的起算時間應從2014年6月12日開始，至借款清償之日止。
關于原告請求的利率標準為年利率6%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告雷遠安經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權利，本院將在查明事實的基礎上依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷遠安、陳忠華于本判決生效之日共同向原告盧某清償借款500000元，支付自2014年6月12日起至借款清償之日止按年利率6%計算的利息。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:17×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費8800元，公告費300元，合計9100元，由被告雷遠安、陳忠華共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
二被告向原告借款，有其出具的借據(jù)為證，被告陳忠華無異議，被告雷遠安未予抗辯，雙方的借貸關系成立。
原告在履行向二被告提供借款的義務后，二被告也應履行向原告償還借款的義務。
現(xiàn)二被告未按約定償還借款。
故，原告要求二被告償還借款500000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于二被告的責任問題。
因二被告均系借款人，均有義務償還涉案借款，責應由二被告共同清償。
關于原告要求二被告支付自逾期之日起至借款清償之日止按年利率6%計算的逾期期間的利息的請求。
原、被告約定借款期至2014年3月11日，則自2014年3月12日即逾期。
雙方認可逾期后二被告按月利率3%已支付至2014年6月11日（四個月）的利息，且二被告對已支付利息未提出異議，原告要求二被告支付逾期利息的起算時間應從2014年6月12日開始，至借款清償之日止。
關于原告請求的利率標準為年利率6%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告雷遠安經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權利，本院將在查明事實的基礎上依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷遠安、陳忠華于本判決生效之日共同向原告盧某清償借款500000元，支付自2014年6月12日起至借款清償之日止按年利率6%計算的利息。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:17×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費8800元，公告費300元，合計9100元，由被告雷遠安、陳忠華共同負擔。

審判長：于永國
審判員：區(qū)海玲
審判員：陳松

書記員：羅毅