上訴人（原審被告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市開發(fā)區(qū)。
委托代理人：張國旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

上訴人閆某某因與被上訴人盧某某民間借貸糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1726號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某上訴請求：一、一審法院判決違反法定程序。一審法院未等上訴人到庭就倉促的開庭并缺席判決是錯誤的，嚴重違反法定程序。即便被告未到庭，法院也應(yīng)當在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上，審慎的判決，而不能枉法判決。缺席判決并不等于不查清案件事實胡亂判決。二、上訴人與被上訴人互不相識，上訴人不欠被上訴人任何款項，雙方不存在任何民間借貸法律關(guān)系，被上訴人連上訴人的基本信息都搞錯，一審法院未依法查明上訴人基本信息、未依法查明本案不存在借貸關(guān)系的基礎(chǔ)事實，僅憑一張所謂的借條，就不負責任的認定雙方存在民間借貸法律關(guān)系，倉促的判決上訴人償還被上訴人所謂420萬元借款，實屬錯誤判決。三、被上訴人即不認識上訴人，被上訴人也沒有經(jīng)濟實力出具這么一大筆數(shù)額的款項，被上訴人更沒有通過銀行卡給上訴人打過420萬款項。依照法律規(guī)定，借款合同是實踐合同，不是諾成合同，借款合同成立生效的前提是出借方是否先履行了給付合同的義務(wù)，也就是說，出借方是否將借款打入借款人賬戶作為合同是否成立并生效的要件。一審法院未依法審查被上訴人是否將款420萬元打入上訴人賬戶，即倉促判決上訴人償還被上訴人所謂借款420萬，是極其不負責任的，嚴重違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，一審判決支持被上訴人所謂的利息更是錯上加錯。
盧某某辯稱，上訴人向我借款，并給我出具了借條。當時是我拿錢給了我表弟，具體怎么給的我也記不清，后續(xù)事宜都是我表弟給我辦理的，具體他怎么給的上訴人我也不清楚，只是后來表弟將借條給了我。
盧某某向一審法院起訴請求：2015年3月13日，被告從原告處借款4200000元。約定于2015年4月12日前還清，并約定用被告約1萬棵棗木作抵押。借款到期后，原告多次催要被告拒不償還。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告依法提起訴訟，請求人民法院查明事實，依法判令被告給付借款本金4200000元及逾期給付的利息。
一審法院認定事實：2015年3月13日，被告以經(jīng)營困難為由從原告處借款4200000元。約定在2015年4月12日還清，并約定用被告約1萬棵棗木作抵押。借款到期后，原告多次催要被告拒不償還。為證明上述事實，原告提供了被告為原告出具的借據(jù)。原告要求被告償還欠款4200000元及延期利息（月息2份），并承擔訴訟費用。上述事實，有原告的陳述及提供的借據(jù)為證。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告所述被告借款4200000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告為原告書寫的借據(jù)為證。故原告主張被告給付借款4200000元，及延期付款利息的訴訟請求應(yīng)予支持（利息自2015年4月12日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類逾期借款利率計算）。原、被告在借據(jù)中沒有約定利息。故原告在庭審中主張月息2分，法律依據(jù)不足不予支持。被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告閆某某于判決生效后三日內(nèi)償還借原告款4200000元及利息（利息自2015年4月12日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類逾期借款利率計算）。案件受理費40400元，訴訟保全費5000元，由被告閆某某承擔。
二審經(jīng)審理查明，2015年3月13日，上訴人閆某某為被上訴人盧某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借盧某某人民幣4200000元整（肆佰貳拾萬元整）。以約萬棵（一萬棵）棗木作抵押，借期一個月，自2015年3月13日起至2015年4月12日止（棗木現(xiàn)存放于鹽山縣閆莊村）?！北簧显V人據(jù)此證據(jù)訴至原審法院要求上訴人償還4200000元及利息，上訴人主張就該借據(jù)被上訴人未履行付款義務(wù)，被上訴人在二審庭審中稱付款420萬元的證據(jù)沒帶著，其表弟可以提供，但在本院指定的期限內(nèi)仍未提交相關(guān)付款憑證。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”第十六條第二款規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項支付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生”。本案所涉借款420萬元，數(shù)額較大，上訴人抗辯該借貸行為尚未實際發(fā)生，被上訴人原審中僅提供了上訴人書寫的借據(jù)，未提交相應(yīng)付款憑證，被上訴人二審庭審中稱能夠提供付款證據(jù)，但在本院指定的期限內(nèi)未提交任何能夠證實該借款已經(jīng)履行的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任證明責任的當事人承擔不利的后果?！备鶕?jù)該法律規(guī)定，被上訴人應(yīng)當承擔對其不利的法律后果，其訴訟請求依法應(yīng)予駁回。原審判決認定事實錯誤，本院予以糾正。綜上所述，上訴人閆某某的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1726號民事判決；
二、駁回被上訴人盧某某的訴訟請求。
一審案件受理費40400元，訴訟保全費5000元，二審案件受理費23600元，均由被上訴人盧少華承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：李志敏