原告盧某某，務(wù)工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告趙中華。
被告任文明。

原告盧某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌支公司）、趙中華、任文明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審判，于2015年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰，被告趙中華到庭參加訴訟。被告任文明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。庭審中，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司向本院申請(qǐng)，對(duì)原告盧某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。因被告太平洋財(cái)保宜昌支公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，本院司法鑒定科于2016年1月17日作出《對(duì)外委托終結(jié)函》，終結(jié)本案的對(duì)外委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日18時(shí)35分許，趙中華駕駛鄂E×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿229縣道由河溶方向往官當(dāng)方向行駛，行至229縣道10.2KM地段時(shí)，遇盧某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)由紅光村方向往紅日村方向行駛時(shí)相撞，造成盧某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2015年5月26日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公（交）認(rèn)字（2015）第00051號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定趙中華負(fù)事故的主要責(zé)任，盧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。盧某某受傷后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療1天，花去醫(yī)療費(fèi)2142.71元，后轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療32天，花去住院醫(yī)療費(fèi)61597.35元、門(mén)診治療費(fèi)用1028.60元。2015年8月21日，盧某某在宜昌市第二人民醫(yī)院門(mén)診治療，花去肌電圖費(fèi)用780元。2015年8月21日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第759號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人盧某某Ⅲ級(jí)腦外傷術(shù)后、左下肢單癱、肌力Ⅳ級(jí)的傷殘等級(jí)為Ⅶ級(jí)；2、被鑒定人盧某某的后續(xù)治療費(fèi)為40000元。盧某某支付鑒定費(fèi)1600元。盧某某車(chē)輛受損，支付配件及修理費(fèi)1300元。
同時(shí)查明，被告趙中華駕駛的駕駛鄂E×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為任文明，系趙中華借用任文明車(chē)輛。事故車(chē)輛鄂E×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)別為AWUHA57CTP15X005261M、AWUHA57DX915X001855Q，其保險(xiǎn)期間均為2015年2月6日0時(shí)起至2016年2月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告趙中華為原告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)57983.19元。

本院認(rèn)為：1、被告趙中華與原告盧某某發(fā)生交通事故，致原告盧某某受傷，被告趙中華應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車(chē)輛鄂E×××××號(hào)小型轎車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告盧某某的損失，依法由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告趙中華按事故責(zé)任承擔(dān)。2、對(duì)原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下：原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)65548.66元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)2597.41元、傷殘賠償金198816元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告太平洋財(cái)保宜昌支公司沒(méi)有根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單提交醫(yī)保審核計(jì)算書(shū)，故對(duì)其稱(chēng)非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減的抗辯理由不予采納。因投保人與被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第九條第一款第（四）項(xiàng)有關(guān)于不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)的約定，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司稱(chēng)不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由成立。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)以其務(wù)工的實(shí)際收入每月2000元為準(zhǔn)，誤工時(shí)間也應(yīng)計(jì)算至定殘前一天即83天，故本院支持原告的誤工費(fèi)5533.33元（2000元／月÷365天×83天）。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持8400元、交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為325085.40元【其中醫(yī)療費(fèi)用106538.66元（醫(yī)療費(fèi)65548.66元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元），傷殘費(fèi)用215646.74元（護(hù)理費(fèi)2597.41元、傷殘賠償金198816元、誤工費(fèi)5533.33元、精神撫慰金8400元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失1300元，鑒定費(fèi)1600元】，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1300元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121300元。下余經(jīng)濟(jì)損失203785.40元（含鑒定費(fèi)1600元），根據(jù)交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告趙中華賠償142649.78元（203785.40元×70%，含鑒定費(fèi)1120元）。由于事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某141529.78元（不含鑒定費(fèi)）。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司合計(jì)賠償262829.78元，被告趙中華賠償1120元（鑒定費(fèi)）。3、被告趙中華已預(yù)付的賠償款57983.19元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失325085.40元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121300元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償141529.78元，合計(jì)262829.78元；由被告趙中華賠償1120元（已支付）。
二、原告盧某某返還被告趙中華墊付的賠償款56863.19元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1660元，減半收取830元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔(dān)150元，被告趙中華承擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書(shū)記員：宋敏敏