上訴人（原審被告）：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省涉縣。委托訴訟代理人：陳俊敏，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省涉縣。委托訴訟代理人：張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師，

盧某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判駁回劉某某的訴訟請求；2、訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、劉某某提交的收款收據(jù)并非債權(quán)憑證，不能證明其主張，相反是盧某某給付全部價款的憑證。一審法院不應(yīng)錯誤地將舉證責(zé)任分配給盧某某。2、一審將收款收據(jù)認(rèn)定為債權(quán)憑證錯誤。劉某某作為出賣人開具收款收據(jù)，上面既有交款單位盧某某字樣，又有盧某某給付價款的簽字和日期，故該收款收據(jù)不能作為劉某某的債權(quán)憑證。3、一審法院將收款收據(jù)作為債權(quán)憑證與常理和交易習(xí)慣不符，裁判導(dǎo)向錯誤。劉某某未提交書面答辯意見。劉某某向一審法院起訴請求：1、依法判決盧某某給付劉某某護(hù)理產(chǎn)品款5162元、理療費(fèi)IOOO元，共計(jì)6162元，并從2018年4月28日始至給付之日止按年利率6%支付利息。2、本案訴訟費(fèi)用由盧某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：盧某某購買劉某某理療用品，2016年6月6日4133元，6月19日783元，7月4日246元，均有盧某某在收款收據(jù)備注下方簽名，盧某某對此無異議。盧某某代理人稱“劉某某提供的收款收據(jù)就是結(jié)算完畢的憑證，結(jié)算方式為現(xiàn)金，結(jié)算地點(diǎn)包括但不限于一品花園劉某某工作室”，劉某某提出盧某某沒有任何證據(jù)證明已經(jīng)支付了產(chǎn)品款，盧某某使用產(chǎn)品，必將產(chǎn)生服務(wù)費(fèi)用即理療費(fèi)，劉某某按照產(chǎn)品時間收取1000元理療費(fèi)合理合法。理療費(fèi)1000元，沒有盧某某簽名。一審法院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。劉某某持有盧某某簽名的“收款收據(jù)”，理療用品款共計(jì)5162元，盧某某對此不持異議，應(yīng)遵循誠信原則，給付劉某某貨款，盧某某至今未付，應(yīng)按照銀行同期貸款利率給付利息。劉某某要求按年利率6%支付利息，不適用于本案。盧某某辯稱已經(jīng)支付了產(chǎn)品款，證據(jù)不足，不予支持。劉某某要求給付1000元的理療費(fèi)，沒有盧某某簽名，不予支持。一審判決：一、被告盧某某于本判決生效五日內(nèi)給付原告劉某某人民幣5162元（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年4月28日起至付清之日止）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)50元，由盧某某負(fù)擔(dān)25元，劉某某負(fù)擔(dān)25元。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人盧某某因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2018）冀0426民初1242號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人盧某某的委托訴訟代理人陳俊敏、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人張土成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某主張與盧某某存在買賣合同關(guān)系，提交了2016年6月6日、6月19日、7月4日盧某某簽字的收款收據(jù)，雖然三張單據(jù)的名稱為收款收據(jù)，但內(nèi)容為貨物名稱、單價、數(shù)量、金額等，根據(jù)單據(jù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷貨憑證。如果是盧某某主張的付款憑證，應(yīng)當(dāng)是劉某某給盧某某出具，由劉某某簽字，交給盧某某持有，但該收據(jù)現(xiàn)由劉某某持有，故盧某某主張劉某某提交的單據(jù)是付款憑證，與查明的事實(shí)不符，也不符合常理和交易習(xí)慣，本院不予采信。劉某某提交的證據(jù)能夠證明與盧某某存在買賣合同關(guān)系，盧某某主張已支付貨款的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照其簽字的銷貨憑證給付劉某某相應(yīng)貨款。綜上所述，盧某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人盧某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁國華
審判員　　李忠軍
審判員　　武運(yùn)紅

書記員：秦夢啟