原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號院2號樓卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克·曼寧，職務(wù)董事長。
委托代理人馬占春，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告于某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市。

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱卡特公司）與被告于某彬融資租賃合同糾紛一案，原告于2016年3月14日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告卡特公司的委托代理人馬占春到庭參加訴訟，被告于某彬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卡特公司訴稱，2009年3月10日，原告按被告的需求從案外人威斯特機械設(shè)備有限公司購得機械設(shè)備，型號為325DL、序列號為KB00293，設(shè)備總價款1,585,000.00元。同日，被告與原告簽訂融資租賃協(xié)議，租賃上述設(shè)備。協(xié)議約定：租金自設(shè)備實際交付被告之日起計算，承租人應(yīng)于起租日前支付首付款350,000.00元，租期36個月，每月租金為39,083.00元，原告于當(dāng)日向被告交付設(shè)備。協(xié)議履行過程中，被告自2011年5月起未按約定期限或約定金額支付租金，原告已委托律師事務(wù)所向被告發(fā)出催款函，被告至今未清償上述債務(wù)。截至2012年3月10日，被告逾期未付租金已達415,695.56元，截至2015年4月9日，被告應(yīng)付違約金為370,431.67元。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成重大違約，原告有權(quán)解除協(xié)議，要求被告承擔(dān)合同責(zé)任。
另，原告就此案于2013年向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁，該委員會作出仲裁裁決，申請人在申請執(zhí)行時，由于擔(dān)保人史玉德沒有在擔(dān)保人處簽字，伊春市中級人民法院對此案作出不予執(zhí)行的裁定?，F(xiàn)提起訴訟要求判令：1.被告返還融資租賃協(xié)議項下的設(shè)備。2.被告支付已到期的未付租金415,695.56元。3.被告支付逾期付款（租金）違約金370,431.67元（詳見違約金計算清單，暫計算至2015年4月9日，并要求計算至實際付清之日）。4.原告對雙方簽訂的抵押協(xié)議項下的自卸車一輛、裝載機一輛進行折價轉(zhuǎn)讓、變賣或者拍賣或者其他處分所得中優(yōu)先受償。5.被告支付提起本次訴訟支出的律師代理費9,800.00元。6.被告支付因本案發(fā)生的律師函費980.00元。7.被告支付已發(fā)生的仲裁費用30,512.00元。
被告于某彬未到庭答辯。
原告卡特公司向法庭提交了以下證據(jù)：
1.融資租賃協(xié)議（編號835-70000937）、訂單、抵押協(xié)議各1份。原告舉此證據(jù)擬證實：（1）原被告于2009年3月10日簽訂了《融資租賃協(xié)議》。該協(xié)議約定，原告依據(jù)被告選擇，購買機械設(shè)備一臺，型號為325DL，序列號為KBE00293，并將該設(shè)備以融資租賃方式提供給被告。被告應(yīng)支付基本租金為39,083.00元/月，被告應(yīng)就到期應(yīng)付未付租金按月利率2%支付違約金，被告確認原告是承租設(shè)備的所有權(quán)人，爭議解決的勝訴方有權(quán)要求對方支付律師費和爭議解決費用等。（2）《融資租賃協(xié)議》附件一證實原告于簽約當(dāng)日向被告交付了協(xié)議約定的設(shè)備。（3）2009年3月10日原被告簽訂了《抵押協(xié)議》，協(xié)議約定被告用自有型號為BJ5815PD-3、發(fā)票號為00039336的自卸車一輛和型號為CLG855、發(fā)票號為00276344的裝載機一輛，為上述《融資租賃協(xié)議》所負債務(wù)向原告提供擔(dān)保。若被告未能按約支付租金、違約金，原告有權(quán)依法對抵押物進行折價轉(zhuǎn)讓、變賣或者拍賣或其他處分，并從處分所得中優(yōu)先受償。
2.中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（2013）中國貿(mào)仲京裁字第0164號裁決書、伊春市中級人民法院（2013）伊中執(zhí)字第8號執(zhí)行裁定書各1份。原告舉此證據(jù)擬證實：（1）（2013）伊中執(zhí)字第8號執(zhí)行裁定書確認《融資租賃協(xié)議》中擔(dān)保人簽字系被告?zhèn)卧?，致使?013）中國貿(mào)仲京裁字第0164號裁決書無法執(zhí)行。（2）原告申請仲裁支付的仲裁費30,512.00元、律師函費用980.00元應(yīng)由被告承擔(dān)。（3）原告向被告主張權(quán)利沒有超過訴訟時效。
3.委托發(fā)函協(xié)議、法律服務(wù)委托訂單（編號CF-12-00163）、收款發(fā)票、國內(nèi)特快專遞郵件詳情單各1份。原告舉此證據(jù)擬證實，原告兩次委托黑龍江金馬律師事務(wù)所向被告及史玉德下發(fā)催款函，合計支出發(fā)函費980.00元。
4.法律服務(wù)委托訂單（編號CF-13-00163）、收款發(fā)票各1份。原告舉此證據(jù)擬證實，原告委托黑龍江金馬律師事務(wù)所代理本案訴訟支出律師代理費9,800.00元。
5.被告未付到期租金和違約金計算明細表各1份。原告舉此證據(jù)擬證實：（1）截至2012年3月10日，被告拖欠原告到期未付租金合計415,695.56元。（2）截至2015年4月9日，被告拖欠原告逾期付款違約金合計370,431.67元。
被告于某彬未向法庭提供證據(jù)。

本案爭議焦點：1.雙方簽訂的融資租賃合同效力如何。2.被告是否存在違約行為。3.原告各項訴請是否合理合法。
庭審中，原告圍繞本案爭議焦點進行了舉證。被告未出庭視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，原告所舉證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及原告的訴訟主張認定以下事實：
2009年3月10日，原被告簽訂編號為835-70000937融資租賃協(xié)議一份。原告按被告的需求從案外人威斯特機械設(shè)備有限公司購得機械設(shè)備（挖掘機，型號為325DL、序列號為KB00293）一臺，設(shè)備總價款1,585,000.00元，原告為出租人，被告為承租人。協(xié)議約定：租金自設(shè)備實際交付承租人之日起計算，承租人應(yīng)于起租日前支付首付款350,000.00元（已經(jīng)支付），租期36個月，每月租金為39,083.00元，承租人應(yīng)就到期應(yīng)付未付的任何租金或其他款項按月利率2%支付違約金，違約金應(yīng)從承租人每次交付的款項中先行抵扣。出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護本協(xié)議條款下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用（包括但不限于法律費用、收回設(shè)備而發(fā)生的費用）。發(fā)生爭議，勝訴方有權(quán)要求對方承擔(dān)律師費和爭議解決費用，雙方約定由設(shè)在北京的中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。原被告雙方又于當(dāng)日簽訂一份抵押協(xié)議，被告將其所有的型號為BJ5815PD-3、發(fā)票號為00039336的自卸車一輛和型號為CLG855、發(fā)票號為00276344的裝載機一輛抵押給原告。原告于當(dāng)日向被告交付融資租賃協(xié)議約定的設(shè)備。協(xié)議履行過程中，被告自2011年5月起未按約定期限支付租金，原告委托律師事務(wù)所向被告發(fā)出催款函兩次，支出費用980.00元。截至2012年3月10日，被告尚欠原告租金415,695.56元（租金的計算方式、方法詳見未付租金明細表），截至2015年4月9日，被告應(yīng)付違約金為370,431.67元（違約金＝未付違約金－已付違約金，詳見已付、未付違約金明細表）。因本案原告支出律師代理費9,800.00元。
另查明，原告曾就此案于2013年向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁，該委員會作出仲裁裁決，原告支出仲裁費30,512.00元。上為本案事實。
本院認為，原告所舉融資租賃協(xié)議已經(jīng)充分證實與被告之間存在融資租賃合同的法律關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違法法律效力性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告所舉交付附件已經(jīng)證實原告按約定完成了交付租賃物的義務(wù)，現(xiàn)合同期限已滿，而被告未按合同約定的期限支付租金、返還租賃物，對原告構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行并按約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)和方式支付逾期付款違約金的違約責(zé)任，原告要求被告返還租賃物、給付拖欠租金、支付違約金的訴訟請求本院予以支持；雙方當(dāng)事人在合同中約定了勝訴方有權(quán)要求對方支付律師費和爭議解決費用，因此原告要求被告給付本案律師代理費9,800.00元、律師函費用980.00元、仲裁費30,512.00元的訴訟請求本院予以支持；雙方當(dāng)事人簽訂的動產(chǎn)抵押協(xié)議亦真實有效，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立，原告有權(quán)就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條（二）項、第二十條、第二十二條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)將雙方簽訂的編號為835-70000937融資租賃協(xié)議項下的設(shè)備（挖掘機，型號為325DL、序列號為KB00293）返還給原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司；
二、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付給原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司租賃費415,695.56元，支付逾期付款違約金370,431.67元，合計786,127.23元（違約金計算至2015年4月9日，并可按雙方約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)、方式繼續(xù)計算至判決確定的履行期限屆滿之日）；
三、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司律師代理費9,800.00元、律師函費用980.00元、仲裁費30,512.00元，合計41,292.00元；
四、原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司有權(quán)就本案設(shè)定的抵押財產(chǎn)（型號為BJ5815PD-3、發(fā)票號為00039336的自卸車一輛和型號為CLG855、發(fā)票號為00276344的裝載機）優(yōu)先受償；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12,074.00元、公告費600.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 鄧寶海
人民陪審員 孟凡義
人民陪審員 王鳳萍

書記員： 姚娟