占學(xué)文
律師
楊某某
武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司
孫運(yùn)來
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司
葛興民（湖北中信律師事務(wù)所）
賀常武

原告占學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人，汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人:劉家坤，董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼:27185618-5
住所地:武漢市江岸區(qū)石橋村興業(yè)路2號（黃埔科技園）4樓。
委托代理人孫運(yùn)來，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
法定代表人:王濤，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76460746-X。
住所地:武漢市江岸區(qū)香港路177號。
委托代理人葛興民，湖北中信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告賀常武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
原告詹學(xué)文訴被告楊某某、被告武漢明天城市快線客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱明天客運(yùn)公司）和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱漢口人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由審判員張利民適用簡易程序獨任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
被告明天客運(yùn)公司申請追加賀常武為本案的被告，要求被告賀常武承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院當(dāng)庭決定追加賀常武為被告參加本案訴訟。
原告詹學(xué)文的委托代理人汪林、被告楊某某、被告明天客運(yùn)公司的委托代理人孫運(yùn)來、被告漢口人民保險公司的委托代理人葛興民、被告賀常武均到庭參加庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹學(xué)文訴稱:2015年5月12日15時，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小車由團(tuán)風(fēng)向黃州方向行駛，該車在團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路東方麗都門前路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車部分受損的交通事故，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
鄂Ａ×××××號牌小車所有權(quán)登記為被告明天客運(yùn)公司，該車在漢口保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，請求依法判令被告楊某某、明天客運(yùn)公司賠償原告詹學(xué)文各項損失9170.07元，被告漢口人民保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告漢口人民保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實無異議，對責(zé)任劃分應(yīng)該有被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任而不是全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分保險公司承擔(dān)70%的賠償；原告詹學(xué)文主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無證據(jù)不應(yīng)支持；交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)請求過高，交通費(fèi)按照100元、住院伙食費(fèi)按照15元／天計算。
被告楊某某辯稱:被告賀常武不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任；其他的同意漢口保險公司的意見，請求法院公正判決。
被告明天客運(yùn)公司辯稱:被告賀常武應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，其他的同意漢口保險公司意見，請法院作出公正判決。
被告賀常武辯稱:我是車輛的承包人，我與楊某某是主副班的關(guān)系。
楊某某擔(dān)任副班是經(jīng)過公司認(rèn)可的，發(fā)生交通事故我不知道，我不是侵權(quán)人，我不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
請法院作出公正判決。
本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告詹學(xué)文無責(zé)任，被告楊某某全部責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信。
被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小車在被告漢口人民保險公司投保了交強(qiáng)險。
該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元）直接賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付。
被告賀常武是車輛承包人，是該車的主班司機(jī)，與該事故沒有任何關(guān)系，依法不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
原告詹學(xué)文的保險賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失包括1、醫(yī)療費(fèi)4720.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；3、營養(yǎng)費(fèi)330元，共計5600.17元。
由于同一起事故中的另一受害人張得元的醫(yī)療費(fèi)損失為37893元，所以原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)損失依照法律規(guī)定由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償給原告詹學(xué)文1287.60元。
計算方式為:10000元＊5600.17元／（5600.17元＋37893元）=1287.60元。
醫(yī)療費(fèi)不足部分4312.57元由被告漢口保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
原告詹學(xué)文的保險賠償范圍內(nèi)的殘疾賠償金包括1、誤工費(fèi)1702.20元；2、護(hù)理費(fèi)867.70元；3、交通費(fèi)400元；共計2969.90元，由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償給原告詹學(xué)文。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告詹學(xué)文醫(yī)療費(fèi)1287.60元、殘疾賠償金2969.90元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4312.57元。
合計8570.07元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告詹學(xué)文其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告詹學(xué)文無責(zé)任，被告楊某某全部責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信。
被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小車在被告漢口人民保險公司投保了交強(qiáng)險。
該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元）直接賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付。
被告賀常武是車輛承包人，是該車的主班司機(jī)，與該事故沒有任何關(guān)系，依法不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
原告詹學(xué)文的保險賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失包括1、醫(yī)療費(fèi)4720.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；3、營養(yǎng)費(fèi)330元，共計5600.17元。
由于同一起事故中的另一受害人張得元的醫(yī)療費(fèi)損失為37893元，所以原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)損失依照法律規(guī)定由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償給原告詹學(xué)文1287.60元。
計算方式為:10000元＊5600.17元／（5600.17元＋37893元）=1287.60元。
醫(yī)療費(fèi)不足部分4312.57元由被告漢口保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
原告詹學(xué)文的保險賠償范圍內(nèi)的殘疾賠償金包括1、誤工費(fèi)1702.20元；2、護(hù)理費(fèi)867.70元；3、交通費(fèi)400元；共計2969.90元，由被告漢口人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償給原告詹學(xué)文。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十一條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告詹學(xué)文醫(yī)療費(fèi)1287.60元、殘疾賠償金2969.90元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4312.57元。
合計8570.07元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告詹學(xué)文其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司承擔(dān)。

審判長：張利民

書記員：周勇