原告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：張煒，湖北貴有恒律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺村三組東門路168號。
負責人：羅劍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占高強，該公司工作人員。

原告占某某與被告中國人壽保險股份有限公司黃岡市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張煒、被告委托訴訟代理人占高強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
占某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛修理費110000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告自有車輛為鄂Ａ×××××奧迪越野小汽車一輛。2016年3月2日，原告在被告處投保車輛商業(yè)險，其中機動車損失保險限額為633440元，且不計免賠。同年6月28日本縣下一場百年大雨，原告當時駕車到特校辦事，陡然而至的大雨將車淹沒，車輛浸泡嚴重損壞。原告立即報險。經(jīng)汽車公司維修，維修費為110000元。原告催理賠遭拒。
中國人壽保險股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱，原告投保和車輛受損均屬實，但維修費110000元是否是本次事故產(chǎn)生的我公司質(zhì)疑。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月28日，原告占某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車到蘄春特校辦事，陡然而至的大雨將車輛淹沒，車輛浸泡嚴重受損。原告當即報險。后經(jīng)汽車售后服務公司維修，維修費為110000元。原告理賠遭拒，遂訴至本院。
另查明，鄂Ａ×××××號牌小型轎車于2016年3月2日在被告處投保車輛商業(yè)險（保額6334400元），不計免賠，保險期間自2016年3月12日至2017年3月11日止，被保險人為占某某。

本院認為，原告占某某為鄂Ａ×××××號轎車在被告處投保了車輛商業(yè)險，被告向原告簽發(fā)保險單，雙方之間保險合同依法成立并生效。原告投保車輛在保險期間發(fā)生事故造成車輛損失，被告應按合同約定承擔保險責任。該事故造成損失，本院認定車輛損失為110000元。該損失在保險賠償范圍內(nèi)，被告應予賠償。被告質(zhì)疑維修費數(shù)額，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

中國人壽保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向占某某支付車輛損失費110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由被告中國人壽保險股份有限公司黃岡市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　孟柏林

書記員：王歡