原告卞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交聯(lián)電力電纜制造有限公司銷售經(jīng)理，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。委托代理人譚永世，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。委托代理人高宏英，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司齊齊哈爾工務(wù)機(jī)械廠工人，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告卞某與被告孟某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月21日公開開庭審理了本案。原告卞某、委托代理人譚永世、高宏英，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原、被告朋友系關(guān)系，被告常年進(jìn)行二手車交易。2018年3月11日原告通過在被告微信朋友圈上傳的二手車圖片看中一款奧迪Q5小轎車，溝通中被告多次表示車況良好且價(jià)格合理。最終，雙方以258,000.00元的價(jià)格成交，其中75,000.00元雙方一致同意以原告自有一臺起亞車輛作價(jià)抵賬，剩余183,000.00元原告以現(xiàn)金方式支付。因原、被告是朋友關(guān)系，并未簽訂書面合同。2018年3月12日原告向被告支付100,000.00元購車款后，將自己身份證寄給被告，由被告幫忙辦理手續(xù)。2018年3月13日被告將奧迪Q5小轎車交付給原告，同時(shí)原告將自有起亞抵賬車輛交付被告。2018年3月14日原告分別銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付，向被告結(jié)清余款83,000.00元。原告于2018年4月10日完成車輛過戶手續(xù)。原告在車輛使用過程中，車輛多次發(fā)生故障，后經(jīng)第三方檢測，認(rèn)定該車為全損，曾在2016年9月28日因車輛被淹報(bào)警出險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告作為該車的出售方，應(yīng)當(dāng)對車輛的真實(shí)狀況明知，但被告在出售時(shí)多次向原告保證車輛狀況良好，無損無故障，若原告知曉該車為水淹過的全損車，絕不同意購買，后與被告多次溝通，被告未能合理處理?，F(xiàn)訴請1、撤銷原被告之間的二手車買賣合同，判令被告返還原告購車款25,8000.00元，2、判令被告償還原告因進(jìn)行車輛檢測支出的費(fèi)用500.00元，3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1、微信朋友圈截圖一份（10張），證明被告于2018年3月9日在朋友圈發(fā)布涉案車輛出售信息；朋友圈標(biāo)注該車輛無事故，車況良好，質(zhì)保6個(gè)月，如發(fā)現(xiàn)有事故車，無條件退車；被告在朋友圈標(biāo)注的手機(jī)號180××××7778機(jī)主即為被告本人。2、被告微信號信息一份（1張），證明被告微信號為×××，此微信號即為原告購買涉案車輛時(shí)原、被告溝通所使用的微信號。3、原、被告聊天記錄截圖一份（9張），證明原、被告通過微信方式確立涉案車輛買賣關(guān)系，被告同意付款方式為一部分現(xiàn)金支付、一部分以原告自有車輛抵償；且原告已經(jīng)按照雙方約定的方式結(jié)清全部購車款。4、原告付款記錄一份（6張），證明原告在2018年3月12日至3月14日期間，分別通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告四次付款共計(jì)183,000.00元。2018年3月13日原告已將自有的起亞轎車交付給被告，抵充了75,000.00元購車款，至此原告完全履行了支付258,000.00元購車款的義務(wù)。5、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份（2張），證明2018年3月13日，被告為原告在齊齊哈爾市旺達(dá)二手汽車交易市場開具二手車交易發(fā)票。6、機(jī)動車登記證書一份（3張），證明2018年4月11日，原告辦理完機(jī)動車轉(zhuǎn)移登記，取得涉案車輛所有權(quán)。7、車輛檢測報(bào)告一份（12）張，證明涉案車輛經(jīng)檢測不符合質(zhì)保，為全損車，與被告當(dāng)初向原告披露的車況完全不符。8、車輛檢測費(fèi)用支付憑證及收據(jù)各一份（2張），證明原告因檢測涉案車輛支付檢測費(fèi)500.00元。9、錄音筆錄及錄音光盤一份，證明被告孟某某承認(rèn)賣給原告卞某的車輛為水淹車，并曾表示同意原告通過訴訟程序主張賠償。10、話費(fèi)繳費(fèi)單據(jù)一份（1張），證明被告在微信朋友圈發(fā)布的賣車聯(lián)系方式180××××7778號碼機(jī)主是被告孟某某本人。被告辯稱，一、被告不存在欺詐行為，合同已生效并實(shí)際履行，買賣合同不應(yīng)被撤銷，被告不應(yīng)當(dāng)返還購車款。1、被告在收這輛車時(shí)，賣車車主并未告知被告該車是水淹車，作為車況經(jīng)驗(yàn)豐富的被告進(jìn)行了驗(yàn)車時(shí)也未發(fā)現(xiàn)該車是水淹車。水淹車必須通過專業(yè)部門鑒定才能辨別，被告根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)不能判斷該車是否是水淹車。被告與原告進(jìn)行二手奧迪Q5買賣前，被告將原告要了解的車輛信息都真實(shí)的告知了原告，并未故意向原告提供虛假信息也未故意隱瞞奧迪Q5的真實(shí)情況，在交付時(shí)雙方也進(jìn)行了驗(yàn)車，原告提車時(shí)也未對車況提出異議，被告不存在欺詐行為。2、原、被告合同已生效并實(shí)際履行，該合同不存在撤銷的情形，被告不同意返還購車款。2018年3月13日被告交付奧迪Q5給原告，原告已實(shí)際占有使用該車，2018年4月10日完成車輛過戶手續(xù)，這期間原告一直使用該車至今，可見該車并未影響使用，符合買賣合同目的。被告不存在《中華人民共和國合同法》第五十四條情形，不應(yīng)當(dāng)撤銷合同。二、檢測費(fèi)用及訴訟費(fèi)不應(yīng)被告承擔(dān)。1、檢車機(jī)構(gòu)資質(zhì)不符全法律規(guī)定，該檢車機(jī)構(gòu)提供的報(bào)告不能作為該車全損的依據(jù)。2、報(bào)告未證實(shí)該車是水淹車。3、報(bào)告是2018年4月21日作出，原告已實(shí)際占用該車一個(gè)月余，不排除原告在此期間水淹的可能。4、二手車的價(jià)值遠(yuǎn)低于一手車，原告明知該車是二手車，并應(yīng)當(dāng)知道該車可能存在刮痕或更換零件的情況下要求驗(yàn)車后進(jìn)行購買，說明原告已認(rèn)可該車的狀況，報(bào)告中寫明該車刮痕或更換零件都屬于二手車存在的正常情況，并不影響車輛使用。原告明知該車的情況還對該車進(jìn)行檢測，屬于惡性消費(fèi)，檢查費(fèi)用不應(yīng)被告承擔(dān)。綜上，被告不存在法定撤銷情形，被告不應(yīng)返還原告購車款，請求法院依法駁回原告請求。被告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：車輛信息復(fù)印件一份，證明2018年1月到2月之間，被告在奧迪4S店的網(wǎng)上調(diào)取，車不是水淹車，及車不是被告的，被告是轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，賣給原告。經(jīng)開庭，對方當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見：被告對原告證據(jù)1真實(shí)性無異議，但車輛沒有約定質(zhì)保6個(gè)月。被告對原告證據(jù)2-10無異議。原告對被告證據(jù)車輛信息復(fù)印件真實(shí)性、合法性均有異議，該份證據(jù)沒有任何簽章，無法確認(rèn)真實(shí)性、合法性，且材料顯示信息載明內(nèi)容本身不代表實(shí)際車況，該份材料無法與車輛的具體情況相匹配。而原告經(jīng)由第三方鑒定機(jī)構(gòu)所出示的報(bào)告顯示該車輛早在2016年9月28日因暴雨本車停放被淹，經(jīng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)評定為全損車，出險(xiǎn)理賠金額為256,294.00元。經(jīng)開庭質(zhì)證，本院對證據(jù)的認(rèn)證及查明的事實(shí)：原告的證據(jù)1-10符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告車輛信息復(fù)印件因不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明，原告卞某與被告孟某某系朋友關(guān)系，被告從事二手汽車買賣。2018年3月9日被告在微信朋友圈發(fā)布圖片介紹奧迪Q5車的全貌，并標(biāo)有文字“有2013年奧迪Q5，6萬公里，經(jīng)典黑色，全景天窗，原車座椅加熱，電動尾門，原車3D導(dǎo)航，咖色內(nèi)飾，車精品車況，無事故，可貸款沒問題，利率5厘-6厘8，批發(fā)價(jià)格，接受預(yù)定”。另微信圖片標(biāo)有文字“全部現(xiàn)車，車行承諾每臺質(zhì)保6個(gè)月，如發(fā)現(xiàn)有事故車無條件退車，留有被告電話”。2018年3月11日原告通過微信向被告詢問該車輛的具體情況，雙方就出廠時(shí)間、排量、車輛價(jià)格、配置、車輛是否存在問題等具體細(xì)節(jié)進(jìn)行溝通，被告表示車輛沒有問題，原告又向被告詢問自有起亞轎車的價(jià)格，隨后雙方協(xié)商確定原告以258,000.00元價(jià)格購買該車輛，其中183,000.00元以現(xiàn)金形式支付，剩余75,000.00元由原告自有的起亞車輛抵賬。該車架號／車輛識別代碼為LFV3B28R8D3030348。2018年3月12日原告向被告轉(zhuǎn)賬兩次每次50,000.00元，共100,000.00元。2018年3月13日被告給原告出具了齊齊哈爾市旺達(dá)二手車交易市場有限責(zé)任公司開具二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票，將奧迪Q5轎車交給原告，同時(shí)取走起亞轎車。2018年3月14日原告向被告兩次轉(zhuǎn)賬為50,000.00元及30,000.00元，并通過微信轉(zhuǎn)賬3,000.00元，共支付83,000.00元，至此原告向被告付款合計(jì)人民幣183,000.00元。原告抵賬的起亞車交付、過戶至被告名下。2018年4月7日因車輛有問題，原告向被告反饋過，2018年4月21日原告委托遼寧嘀車二手車鑒定評估有限公司對該車進(jìn)行了車輛檢測，檢測報(bào)告中，該車出險(xiǎn)記錄：2016年9月28日該車因被暴雨/本車停放被淹本車損無人員無他損提醒報(bào)交警。維修內(nèi)容：鈑金推定全損。出險(xiǎn)理賠總金額256,294.00元。原告為此支付檢車費(fèi)500.00元。本院認(rèn)為，原、被告之間就買賣二手車通過微信達(dá)成一致，并按約定履行貨款兩清，原、被告雙方了買賣合同關(guān)系成立、有效。原告在此起交易中向被告支付258,000.00元，取得該車，而被告買給原告的車后經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定檢測，在2016年9月28日該車因被暴雨/本車停放被淹本推定全損，由保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)理賠總金額256,294.00元，非被告向在微信中向原告承諾的車沒問題，被告提供的二手車與其向原告承諾的車輛狀況及原告支付的價(jià)款嚴(yán)重不附，原告主張因訂立的合同顯失公平理由成立，請求撤銷原、被告之間的二手車買賣合同、返還車款并由被告承擔(dān)車輛檢測費(fèi)500.00元的請求，本院應(yīng)予支持。被告在庭審中提出該車不是其所有，是為合伙人代買，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。從2018年3月13日奧迪Q5轎車由原告使用至今，原告受益應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償被告酌定為12,000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第五十四條第一款第（二）項(xiàng)、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告卞某購?qiáng)W迪Q5小轎車（車架號／車輛識別代碼為LFV3B28R8D3030348）車款258,000.00元，車輛鑒定檢測費(fèi)500.00元，合計(jì)人民幣258,500.00元。二、原告卞某于本判決生效后十日內(nèi)將奧迪Q5小轎車（車架號／車輛識別代碼為LFV3B28R8D3030348）返還給被告孟某某。三、原告卞某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告孟某某車輛使用費(fèi)12,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5,178.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。