原告:卞某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：王建民，河北弘字律師事務(wù)所律師。
委托代理人：卞曉飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū),系原告之子。
被告崔某某:女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址石家莊市長安區(qū)。
委托代理人:楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告卞某某與被告崔某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞某某及其委托代理人王建民、卞曉飛、被告崔某某的委托代理人楊曉磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告本人在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市鹿泉支行開戶一借記卡，存放原告夫婦的養(yǎng)老錢。2015年8月20日被人從該卡內(nèi)支取了現(xiàn)金7萬元，遂去銀行查詢，顯示取款人“卞某某”。后經(jīng)原告報警，經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)初查，認(rèn)為是被告支取了該7萬元。原告認(rèn)為，原、被告雖為一個大家庭成員，但老少夫妻資金各自獨立，該卡內(nèi)資金屬于原告夫婦所有，與其他人無關(guān)。被告利用家庭成員之便利條件，支取原告卡內(nèi)存款，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予返還。訴訟請求：一、依法判令被告返還原告人民幣7萬元，賠償損失（自2015年8月20日起按年息24%計算至返還之日，暫計3萬元）。二、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱:本案所訴的7萬元系被告夫妻財產(chǎn)，與原告無關(guān)，只是借用原告銀行卡暫存，該款項系賣鏟車所得，被告取款原告是明知的，不存在任何侵權(quán)行為，因此請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告之子卞曉飛與被告于2012年11月22日登記結(jié)婚。2016年12月17日原告之子卞曉飛起訴離婚，現(xiàn)在訴訟中。2013年3、4月份購買一鏟車，2014年8月份將鏟車賣與劉江峰，劉江峰將購車款19.8萬元打到原告郵政儲蓄銀行卡上，卡號：62×××21。銀行卡持有人為卞某某。2015年8月20日，在石家莊市鹿泉大河營業(yè)所被告以原告名義支取現(xiàn)金7萬元。對支取7萬元被告庭審中予以承認(rèn)。
原告認(rèn)為，被告支取的7萬元是原告賣鏟車的錢，鏟車是原告購買，不是被告夫妻購買。原告購買鏟車時有借款，原告借款買的鏟車，證人李某和卞某出庭作證，買鏟車借李某8萬元，借卞某3萬元，該兩筆借款已歸還。被告認(rèn)為，賣鏟車款屬于其夫妻共同財產(chǎn)，存在原告卡內(nèi)，取款時原告一家人均在場知情且同意支取。如果沒有原告的身份證和密碼，銀行柜臺不可能給支取，并且此款已用于家庭開銷。
另外，原告僅有被告丈夫卞曉飛一個兒子，自結(jié)婚與被告夫婦在一起共同生活，系一個生活單位，尚未分家。

本院認(rèn)為，被告從原告郵政儲蓄銀行卡號上支取7萬元，被告當(dāng)庭承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。被告在銀行取款是以原告名義填單通過營業(yè)員取得，而非柜員機(jī)支取，其取款方式勢必應(yīng)當(dāng)有原告的身份證和密碼并經(jīng)過相應(yīng)程序方可完成，原告不可能不知道。在原告之子卞曉飛起訴被告的離婚訴訟中，以該筆款作為夫妻共同財產(chǎn)主張權(quán)利，原告作為兒子的代理人參加訴訟，應(yīng)該知曉和認(rèn)可。被告夫婦在婚姻關(guān)系存在期間，與原告在一起共同生活，系一個生活單位，買、賣鏟車均在婚姻存續(xù)期間，且購買鏟車即使借款也已償還，賣掉鏟車所得款在沒有書面約定屬原告?zhèn)€人財產(chǎn)的的情況下，不能認(rèn)定為原告?zhèn)€人所有。故原告主張被告返還原告人民幣7萬元并賠償損失的訴求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。關(guān)于該筆款，原告可以另一個法律關(guān)系另訴處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》一百二十條、一百七十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求
案件受理費1550元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王媛

書記員： 胡靜