卜某某
李某某
河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司
林剛
王文遠
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
崔素廷（河北秉信律師事務所）

原告卜某某。
被告李某某。
被告河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司，地址河北省唐山市。
負責人韓力，職務董事。
委托代理人林剛，該公司法律顧問。
委托代理人王文遠，該公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
負責人張建廣，職務經理。
委托代理人崔素廷，河北秉信律師事務所律師。
原告卜某某與被告李某某、河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國獨任審判公開開庭進行了審理。原告卜某某、被告李某某、河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司的委托代理人林剛、王文遠、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人崔素廷均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第×××××號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告李某某負事故的全部責任，原告卜某某無責任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內賠償原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失。超出交強險范圍的賠償責任由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按100%的比例向原告卜某某直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務后，被告李某某、河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司不再承擔相關賠償義務。被告保險公司并未提供證據證明本次交通事故產生的醫(yī)療費應適用扣除非醫(yī)保用藥及其他不合理的費用的規(guī)定，本院對保險公司扣除非醫(yī)保用藥及不合理檢查費用的主張不予支持，對原告的醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結合病歷及診斷證明等相關證據對其數額予以認定。二次手術費有司法醫(yī)學鑒定意見書予以證實，根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?…根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償的相關規(guī)定，本院對二次手術費予以支持。住院伙食補助費按照原告訴請結合住院天數予以支持。原告主張誤工費所提交工資表無支領人簽字或蓋章缺乏客觀真實性，本院對其工資標準按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)標準予以支持誤工費，原告主張誤工期提交了豐南區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具的自受傷之日起休息至評殘前日的鑒定，被告保險公司對該誤工期不予認可但并未提供反駁證據或提出重新鑒定申請，本院認為該鑒定系具有資質的鑒定機構中的專業(yè)鑒定人員根據卜某某的具體傷情及個體恢復情況所做的鑒定，故對該誤工期予以支持。原告主張護理費所提交工資表無支領人簽字或蓋章缺乏客觀真實性，本院對其護理費按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合原告住院天數予以支持。鑒定費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用根據保險法規(guī)定應由保險公司承擔。本院考慮到交通費的必然發(fā)生同時結合原告就醫(yī)治療、復查情況，對交通費酌定為500元。被告保險公司對其辯解未能提供相應證據予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××小轎車車輛保險范圍內一次性賠償原告各項損失共計人民幣86096.13元，此款履行時由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告卜某某提供的個人銀行卡中，不再經法院履行。
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣340元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第×××××號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告李某某負事故的全部責任，原告卜某某無責任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內賠償原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失。超出交強險范圍的賠償責任由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按100%的比例向原告卜某某直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務后，被告李某某、河北津西鋼鐵集團大方重工科技有限公司不再承擔相關賠償義務。被告保險公司并未提供證據證明本次交通事故產生的醫(yī)療費應適用扣除非醫(yī)保用藥及其他不合理的費用的規(guī)定，本院對保險公司扣除非醫(yī)保用藥及不合理檢查費用的主張不予支持，對原告的醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結合病歷及診斷證明等相關證據對其數額予以認定。二次手術費有司法醫(yī)學鑒定意見書予以證實，根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?…根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償的相關規(guī)定，本院對二次手術費予以支持。住院伙食補助費按照原告訴請結合住院天數予以支持。原告主張誤工費所提交工資表無支領人簽字或蓋章缺乏客觀真實性，本院對其工資標準按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)標準予以支持誤工費，原告主張誤工期提交了豐南區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具的自受傷之日起休息至評殘前日的鑒定，被告保險公司對該誤工期不予認可但并未提供反駁證據或提出重新鑒定申請，本院認為該鑒定系具有資質的鑒定機構中的專業(yè)鑒定人員根據卜某某的具體傷情及個體恢復情況所做的鑒定，故對該誤工期予以支持。原告主張護理費所提交工資表無支領人簽字或蓋章缺乏客觀真實性，本院對其護理費按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準結合原告住院天數予以支持。鑒定費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用根據保險法規(guī)定應由保險公司承擔。本院考慮到交通費的必然發(fā)生同時結合原告就醫(yī)治療、復查情況，對交通費酌定為500元。被告保險公司對其辯解未能提供相應證據予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××小轎車車輛保險范圍內一次性賠償原告各項損失共計人民幣86096.13元，此款履行時由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告卜某某提供的個人銀行卡中，不再經法院履行。
二、駁回原告卜某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣340元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。

審判長：么文國

書記員：樊春紅