原告：博某某匯川橡膠化工供應站，住所地博某某劉陀營村。法定代表人：田玉璞。委托訴訟代理人：王曉英，河北佳篷律師事務所律師。孫智陽，河北佳篷律師事務所律師。被告：保定鑫興橡膠機帶有限公司，住所地博某某東墟鄉(xiāng)張岳村南口。法定代表人：王紀彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博軍，博某某睿智法律服務所法律工作者。

原告匯川供應站向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告貨款187102元及相應利息（從起訴日起按同期同類銀行貸款利率計收利息至實際給付之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：自2005年始原告長期經(jīng)營橡膠制品，且與被告長期存在合作關系，多次向被告供應橡膠制品。截止到2015年5月31日，經(jīng)雙方結算，被告尚欠原告貨款187102元，原被告雙方己通過對賬函予以確認，并加蓋公章。原告認為，原告已經(jīng)按約定交付了貨物，履行了全部合同義務，被告應按雙方約定和誠實信用原則支付價款。但被告卻以各種理由拒不支付所欠貨款，其行為已構成違約，嚴重侵害了原告的合法權益。為維護原告合法權益，特訴至法院，望判如所請。被告鑫興公司辯稱，原告主張被告欠貨款187102元數(shù)額不對，欠款數(shù)額應為150000元；對原告主張的利息，不同意支付。本院經(jīng)審理查明：原告匯川供應站、被告鑫興公司有多年的業(yè)務往來，截止到2015年5月31日，被告鑫興公司欠原告貨款(原告賬面余額)為人民幣187301元，后核實更正為187102元，有原、被告加蓋公司財務章的對賬函為證。原、被告雙方于2017年6月2日簽署一份還款協(xié)議，內容為：鑫興膠帶公司欠匯川化工貨款176252.00元（壹拾柒萬陸仟貳佰伍拾貳元整），經(jīng)雙方協(xié)商鑫興膠帶付款150000.00（壹拾伍萬元整）抵全部貨款。還款日期九月三十日前還清。原告主張還款協(xié)議中的欠款數(shù)額176252元與對賬函中的187102元不符，且明確寫明是9月30日前還清，但被告鑫興公司至今未還款，故要求被告鑫興公司給付187102元欠款。被告鑫興公司表示雙方在2015年5月31日簽署對賬函后仍有業(yè)務往來，至2017年6月2日尚有176252元未還，雙方協(xié)商被告鑫興公司付原告匯川供應站150000元，應以還款協(xié)議為準。
原告博某某匯川橡膠化工供應站（以下簡稱匯川供應站）與被告保定鑫興橡膠機帶有限公司（以下簡稱鑫興公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告匯川供應站委托訴訟代理人孫智陽、被告鑫興公司委托訴訟代理人劉博軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告匯川供應站、被告鑫興公司有多年業(yè)務往來，雙方之間成立買賣合同關系，截止到2015年5月31日，被告鑫興公司欠原告匯川供應站貨款187102元。2017年6月2日原、被告雙方簽署的還款協(xié)議表明當事人已就還款數(shù)額調整為150000元，系雙方真實意思表示，雙方均應按該協(xié)議履行。故被告鑫興公司應及時給付原告匯川供應站貨款150000元；原告匯川供應站主張被告鑫興公司所欠貨款的利息從起訴之日起按同期同類銀行貸款利率計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告保定鑫興橡膠機帶有限公司自本判決生效之日起十日內給付原告博某某匯川橡膠化工供應站貨款150000元并自2018年1月5日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算欠付貨款利息至本判決指定給付日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為2021元，由原告博某某匯川橡膠化工供應站負擔401元，由被告保定鑫興橡膠機帶有限公司負擔1620元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員代　凱　靜