襄陽博某某塑業(yè)有限公司
劉瑋（湖北臥龍律師事務所）
武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司

原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司（以下簡稱博某某公司）
法定代表人喬發(fā)義。
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務所律師。
被告武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司（以下簡稱奧德凱公司）
法定代表人夏幫富。
原告博某某公司與被告奧德凱公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由審判員田國珍獨任審判，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告博某某公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟，被告奧德凱公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的債權(quán)應當受到法律保護。被告奧德凱公司欠原告博某某公司貨款，有原、被告雙方一致確認的對賬單及被告出具的付款憑證、收貨憑條在卷為證，應認定雙方債權(quán)債務關(guān)系成立，原告博某某公司要求被告奧德凱公司支付貨款256634.7元的請求，有充分證據(jù)證實，本院予以支持；原告博某某公司要求被告奧德凱公司支付以劉煥、劉剛的個人名義出具的收條中載明的貨物名稱支付貨款的請求，因該收條不屬債權(quán)憑證，原告據(jù)此主張債權(quán)，沒有證明力，對此，原告可另行途徑解決，故對原告的這一請求，本院不予支持。原告博某某公司起訴認為，被告奧德凱公司在付款計劃中承諾的違約金過低，其惡意欠款的行為使原告方資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，嚴重損害了原告的利益，要求被告承擔本案訟爭貨款從2013年7月1日起至實際付款日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算違約金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定，約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。本案中，原告博某某公司未提供證據(jù)證明因被告奧德凱公司的遲延履行行為給其造成的具體損失數(shù)額，因此要求被告奧德凱承擔訟爭貨款按照中國人民銀行同期貸款的四倍計算違約金不符合法律規(guī)定。基于公平和誠實信用原則，本院認為，逾期付款造成的損失主要是利息損失，酌情判由被告奧德凱公司承擔貨款256634.7元從2013年7月1日起至付款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的違約金。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司支付貨款256634.7元，并承擔該款從2013年7月1日起至本判決確定的給付之日止，比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標準計算的違約金。
二、駁回原告原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5752元，減半收取2876元，財產(chǎn)保全費1970元，合計4846元，由原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司負擔500元，被告武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司負擔4346元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，合法的債權(quán)應當受到法律保護。被告奧德凱公司欠原告博某某公司貨款，有原、被告雙方一致確認的對賬單及被告出具的付款憑證、收貨憑條在卷為證，應認定雙方債權(quán)債務關(guān)系成立，原告博某某公司要求被告奧德凱公司支付貨款256634.7元的請求，有充分證據(jù)證實，本院予以支持；原告博某某公司要求被告奧德凱公司支付以劉煥、劉剛的個人名義出具的收條中載明的貨物名稱支付貨款的請求，因該收條不屬債權(quán)憑證，原告據(jù)此主張債權(quán)，沒有證明力，對此，原告可另行途徑解決，故對原告的這一請求，本院不予支持。原告博某某公司起訴認為，被告奧德凱公司在付款計劃中承諾的違約金過低，其惡意欠款的行為使原告方資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，嚴重損害了原告的利益，要求被告承擔本案訟爭貨款從2013年7月1日起至實際付款日止按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算違約金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定，約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。本案中，原告博某某公司未提供證據(jù)證明因被告奧德凱公司的遲延履行行為給其造成的具體損失數(shù)額，因此要求被告奧德凱承擔訟爭貨款按照中國人民銀行同期貸款的四倍計算違約金不符合法律規(guī)定?；诠胶驼\實信用原則，本院認為，逾期付款造成的損失主要是利息損失，酌情判由被告奧德凱公司承擔貨款256634.7元從2013年7月1日起至付款日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的違約金。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司支付貨款256634.7元，并承擔該款從2013年7月1日起至本判決確定的給付之日止，比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標準計算的違約金。
二、駁回原告原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5752元，減半收取2876元，財產(chǎn)保全費1970元，合計4846元，由原告襄陽博某某塑業(yè)有限公司負擔500元，被告武漢奧德凱環(huán)保設備制造有限公司負擔4346元。

審判長：田國珍

書記員：劉玉衡