原告：南通蘇中建設(shè)有限公司，住所地海安縣海安鎮(zhèn)黃海大道中359號(hào)。法定代表人：臧正華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。被告：張某某富海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街27號(hào)。法定代表人：王德勝，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李軍生，該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。委托訴訟代理人：張雪敏，該公司辦公室主任。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告拖欠的工程款1200000元。2.判令被告自2016年6月30日至實(shí)際給付之日以1200000元為本金，按照日息千分之二支付原告違約金。3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2014年8月2日同被告簽訂《工程施工合同》，約定由原告承包被告開發(fā)的位于張某某市橋東區(qū)富海景苑小區(qū)4號(hào)樓外墻裝飾工程、5號(hào)樓內(nèi)外裝飾工程，承包方式為包工包料。原告已將以上工程施工完畢交付被告，現(xiàn)兩棟樓房已銷售入住。2016年12月20日雙方簽訂《和解協(xié)議》，確定被告應(yīng)付款總額為610萬元，余款120萬元于2017年6月30日前一次性付清，但被告一直未付。原告與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告富海公司辯稱，對(duì)欠原告1200000元欠款事實(shí)認(rèn)可，但是原告未向被告開具4900000元的發(fā)票。由于原告未及時(shí)開具發(fā)票，致使被告多交稅費(fèi)2500000元。另外，被告方付款時(shí)，要求原告出具公安部門認(rèn)可的公章或銀行備案的公章，以證明其公章的真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2014年8月簽訂了工程施工合同，約定被告將其開發(fā)的富海景苑小區(qū)商住樓4號(hào)樓外墻裝飾工程及5號(hào)樓內(nèi)外裝飾工程承包給原告，承包方式為包工包料。雙方還對(duì)合同的工期、價(jià)款支付、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，其中合同第三條第二項(xiàng)第一小項(xiàng)對(duì)被告違約責(zé)任約定了兩種方式（原告可選擇其中任何一種方式），第二種方式為被告按應(yīng)付前期未付款總額每日千分之二向原告支付違約金并承擔(dān)前期原告墊款銀行利息。原、被告及案外人張某某市潤(rùn)方裝飾工程有限公司于2016年12月20日簽訂了和解協(xié)議，其中第五條約定余款1200000元，被告應(yīng)于2017年6月30日前支付原告，逾期的按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。另查明，原、被告于2014年8月簽訂的工程施工合同第三條第一項(xiàng)約定了本工程款施工方提供材料發(fā)票，人工費(fèi)不提供發(fā)票。原、被告及案外人張某某市潤(rùn)方裝飾工程有限公司于2016年12月20日簽訂的和解協(xié)議第三條約定張某某市潤(rùn)方裝飾工程有限公司和原告對(duì)承攬被告工程的所有稅費(fèi)由被告承擔(dān)，張某某市潤(rùn)方裝飾工程有限公司和原告協(xié)助被告在2017年6月29日前開具610萬元整的工程款發(fā)票。對(duì)于被告抗辯的要求原告開具發(fā)票的意見，原告抗辯稱其只有協(xié)助開票的義務(wù)，開票所涉的稅費(fèi)由被告自行承擔(dān)。
原告南通蘇中建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通公司）與被告張某某富海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富海公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孟君，被告的委托訴訟代理人李軍生、張雪敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告所主張的欠付工程欠款1200000元無異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于原告主張逾期付款違約責(zé)任的承擔(dān)，本院認(rèn)為原、被告所簽訂的和解協(xié)議中對(duì)該筆工程款的付款期限約定為2017年6月30日，被告未向原告支付工程款，應(yīng)自約定的付款期限屆滿之日起即2017年6月30日開始向原告支付違約金。原、被告對(duì)違約金的標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原、被告就原告是否應(yīng)為被告開具發(fā)票的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為原、被告所簽訂的和解協(xié)議中對(duì)開票義務(wù)及稅費(fèi)的負(fù)擔(dān)已有約定，雙方的約定并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定應(yīng)為有效約定，雙方就此應(yīng)依約履行自己的義務(wù)，原告應(yīng)為被告出具符合金額的正規(guī)發(fā)票，由此產(chǎn)生的稅費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。綜上所述，被告富海公司應(yīng)當(dāng)支付原告工程款1200000元及自2017年6月30日其至實(shí)際履行之日止按照日系千分之二向原告支付違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某富海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告南通蘇中建設(shè)有限公司工程款1200000元及逾期付款利息367200元（利息自2017年6月30日至2017年11月30日共計(jì)153日，其后至本判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付日止，被告應(yīng)按照日息千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息），合計(jì)1567200元。二、被告張某某富海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告南通蘇中建設(shè)有限公司支付工程款后三日內(nèi)，原告應(yīng)為被告開具相應(yīng)金額發(fā)票，由此產(chǎn)生的稅費(fèi)由被告自行負(fù)擔(dān)。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19488元，減半收取計(jì)9744元，由被告南通蘇中建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬海龍

書記員：胡文靜