上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：河北省滄州市解放西路18號。
負責(zé)人：于立風(fēng)，經(jīng)理。
委托代理人：韓強，公司職員。
被上訴人（原審原告）：南皮縣暢通汽車運輸隊。
負責(zé)人：趙治興，經(jīng)理。
委托代理人：劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人南皮縣暢通汽車運輸有限公司保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1120號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：一審法院認定事實不清，首先，車輛損失明顯不符合實際情況，車輛翻車不能導(dǎo)致車輛報廢，車輛損壞的時間2014年，鑒定時間2015年，車輛在沒有任何保護的情況下，存在很多變數(shù)。其次，施救費不合理，車輛的損壞，是因為貨物掉落所致，其實就主要是因為貨物造成，上訴人不承擔(dān)，即使承擔(dān)也應(yīng)該是主掛車分擔(dān)賠償施救費用。

本院認為：上訴人主張車輛鑒定時間與損壞時間間隔過長，車輛損失發(fā)生了變化，僅提供了照片復(fù)印件，因該復(fù)印件無法與原件進行比對，也無法辨認照片中車輛是否為受損車輛，對于上訴人的主張，因證據(jù)不足，依法不予支持。施救費是查明案件事實所必須的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴，理據(jù)不足，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　苗笑臣 審判員　程玉玉

書記員：馮金平