原告南皮縣瑞航汽車運輸有限公司，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)小崔莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130927MA09WCR71B
法定代表人：焦忠杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路民生財富廣場13、14層#。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告南皮縣瑞航汽車運輸有限公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人焦忠杰、委托訴訟代理人常勇及被告委托訴訟代理人韓猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南皮縣瑞航汽車運輸有限公司向本院提出如下訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、機動車車上人員責(zé)任險保險金354600元。二、訴訟費、評估費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告與被告簽訂機動車輛保險合同一份，原告為冀Ｊ×××××號貨車在被告處投保了機動車損失保險、機動車車上人員險。2018年8月10日3時40分郭中海駕駛該車在大廣高速廣州方向1693KM+860M處與莫發(fā)航駕駛的粵Ｇ×××××、粵Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成郭中海、乘車人肖春如死亡，駕駛?cè)四l(fā)航、乘車人郭亞軒受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認(rèn)定莫發(fā)航、郭中海負(fù)事故的同等責(zé)任。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)保險合同的約定原告損失應(yīng)當(dāng)由被告進行賠償，原告為維護自身合法權(quán)益故訴至法院，請求依法判決。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，在原告訴訟主體資格合法有效的情況下，在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，但在本次事故中原告投保的車輛因承載人員超員，被認(rèn)定為事故的同等責(zé)任，對于車輛損失費、施救費按照合同約定應(yīng)免賠10%的損失，訴訟費、鑒定費等程序性費用，我司不予承擔(dān)。
原告南皮縣瑞航汽車運輸有限公司圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、機動車登記證書、行車證，以證明原告的主體資格。2、保險單一份，證明原告的車輛在被告處投保了機動車損失險264000元、機動車車上人員責(zé)任險包括司機和乘客分別為50000元。3、事故認(rèn)定書一份，證明原告的車輛發(fā)生事故的事實。4、公估報告一份，證明原告的車輛經(jīng)鑒定車輛損失費為239000元。5、施救費發(fā)票一份，證明事故發(fā)生后原告支付施救費15600元。6、評估費發(fā)票一份，證明評估車輛損失的評估費16800元。7、駕駛員郭中海的駕駛證和從業(yè)資格證一份，證明駕駛員郭中海的準(zhǔn)駕資格合法。8、司法鑒定意見書兩份，死亡注銷證明兩份，證明郭中海和肖春如因本次事故死亡的事實。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交如下證據(jù)：機動車綜合商業(yè)保險示范條款一份，證明原告的車輛違反安全裝載，在車損險范圍內(nèi)應(yīng)免賠10%，施救費也應(yīng)免賠10%。
本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)的真實性認(rèn)可，但稱車輛損失費及施救費應(yīng)按90%賠償。原告對被告提交的保險示范性條款認(rèn)可，同意車輛損失費免賠10%，但不同意施救費減免10%。
本院對雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提交證1、證2、證3、證4、證5、證6、證7、證8的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對被告提交的機動車綜合商業(yè)保險示范條款真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
通過以上舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實如下：原告于2018年5月29日在被告處投保機動車保險合同一份，其中機動車損失保險的限額為264000元，機動車車上人員險（司機）每人限額50000元，機動車車上人員險（乘客）每人限額50000元，并投保了不計免賠。2018年8月10日3時40分許郭中海駕駛該車在大廣高速廣州方向1693KM+860M處與莫發(fā)航駕駛的粵Ｇ×××××、粵Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成司機郭中海、乘車人肖春如死亡，駕駛?cè)四l(fā)航、乘車人郭亞軒受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認(rèn)定莫發(fā)航、郭中海負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原告申請，本院委托河北正鴻保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛車損進行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為239000元，原告支付鑒定費16800元。另查明在處理事故過程中，原告支付施救費15600元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成司機郭中海和乘客肖春如死亡、車輛損壞，該車輛在被告處投保了車輛損失險、機動車車上人員險（司機）、機動車車上人員險（乘客），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定給付原告保險賠償金。關(guān)于車輛損失，被告辯稱車輛損失因裝載超員應(yīng)減免10%，原告認(rèn)可車輛損失減免10%，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費215100元。施救費是實際發(fā)生的合理費用被告辯稱減免10%無事實和法律依據(jù)。該費用應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償，關(guān)于機動車車上人員責(zé)任險的保險賠償金，此事故共造成二人死亡，被告應(yīng)按保險合同約定給付保險賠償金100000元。鑒定費是為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費用，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告在履行了賠償義務(wù)后，有權(quán)向第三方侵權(quán)人追償。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失費、機動車車上人員險保險金、施救費、鑒定費共計347500元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3310元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)3110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 鄭杰

書記員： 常青