原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，注冊(cè)號(hào)130927600060815，住所地滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。經(jīng)營(yíng)者回志偉，男，回族，1983年9月10日生，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人尹廣鈞，該運(yùn)輸隊(duì)法律顧問(wèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911309007698060700，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1樓。負(fù)責(zé)人張亮，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托訴訟代理人王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)訴稱(chēng)，2016年1月14日，原告司機(jī)張濤駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在山東省陽(yáng)信縣與他人發(fā)生交通事故，造成張濤受傷，車(chē)輛受損的交通事故，原告車(chē)輛在被告處投有保險(xiǎn)，但當(dāng)原告去被告處索賠時(shí)被告拒不給付，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款148247.47元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，該案已經(jīng)超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；如存在拒賠免賠情形，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)系原告所有，原告為該車(chē)主車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為282000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月20日起至2016年5月19日止。2016年1月10日，張濤駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿省道246由西向東行駛至省道246洋湖鄉(xiāng)河南吳村路段時(shí)，與前方順行的龐海斌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成張濤受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)陽(yáng)信縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張濤負(fù)此次事故全部責(zé)任、龐海斌無(wú)責(zé)任。原告提交鑒定報(bào)告一份，證明其車(chē)輛損失為128558元，但被告對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定報(bào)告系原告單方委托，故向本院申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定，原告車(chē)輛損失為117224元，原告因此次事故還花費(fèi)張濤醫(yī)藥費(fèi)869元、施救費(fèi)15120元。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、保單一份、行駛證、駕駛證各一份、施救費(fèi)發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定報(bào)告一份等證據(jù)予以證實(shí)。
原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人尹廣鈞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人吳春甜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)，原告已經(jīng)依約交納了保費(fèi)，被告應(yīng)及時(shí)給付原告保險(xiǎn)理賠款。原告花費(fèi)施救費(fèi)15120元，但其中包含對(duì)掛車(chē)的施救費(fèi)用，因掛車(chē)并未在被告處投保，故應(yīng)扣除對(duì)掛車(chē)的施救費(fèi)用，參考主、掛車(chē)重量、投保比例，本院酌定掛車(chē)施救費(fèi)為3000元。故被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款為車(chē)損117224元+施救費(fèi)15120元-3000元+醫(yī)藥費(fèi)869元=130213元。被告關(guān)于原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)?！痹孳?chē)輛于2016年1月10日發(fā)生交通事故，其于2018年1月12日起訴并未超過(guò)三年訴訟時(shí)效，故對(duì)被告該項(xiàng)辯論意見(jiàn)本院不予采納。被告關(guān)于“不承擔(dān)訴訟費(fèi)”的辯論意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼藢?duì)該辯論意見(jiàn)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)理賠款130213元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1632.47元，由原告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)198.47元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1434元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　邵　景

書(shū)記員：泊美玉