原告：南皮縣冀豐運輸有限公司。住所地：河北省南皮縣。
法定代表人：張強，總經(jīng)理。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告南皮縣冀豐運輸有限公司（以下簡稱南皮冀豐運輸公司）與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告南皮冀豐運輸公司的委托代理人王敏，被告王某某，被告人保財險滄州分公司的委托代理人馬云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××(冀JGG32掛)號車所有人，郭樹嶺系原告的駕駛員。2016年12月13日20時40分，被告王某某駕駛借用胡澤漢所有的冀Ｊ×××××號車沿李杜線由西向東行駛至李杜線49號電線桿處躲避情況時駛?cè)肽嫘?，與對向由郭樹嶺駕駛的冀Ｊ×××××(冀JGG32掛)號車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2016年12月20日作出第1309839201652278號道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，郭樹嶺無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，限額200000元，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告王某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊委托黃驊市廣平資產(chǎn)評估有限公司鑒證，原告車損為30350元；2.認證咨詢服務(wù)費票據(jù)，證明原告支付認證咨詢服務(wù)費1518元；3.施救費票據(jù)，證明原告支付施救費3200元。
被告王某某對原告提供的上述證據(jù)的真實性、合法性及主張均予以認可。
被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見為：1.原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，鑒定程序不合法，要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利。且原告主張車損應(yīng)提交修車發(fā)票及維修清單予以證實；2.根據(jù)保險合同約定，認證咨詢服務(wù)費屬間接損失，不屬于保險賠付范圍；3.原告主張的施救費數(shù)額過高，且應(yīng)當(dāng)核實黃驊市易發(fā)進口汽車修理廠是否具備車輛施救資質(zhì)。
另查明：經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告王某某明確表示不需要對原告車損重新鑒定。被告人保財險滄州分公司雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費。
上述事實，由原、被告雙方當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的第1309839201652278號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告王某某承擔(dān)。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的報告書，鑒定結(jié)論客觀真實。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告王某某明確表示不需要對原告車損重新鑒定。被告人保財險滄州分公司雖然要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為人保財險滄州分公司放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，原告車損為30350元；
2.原告主張的1518元認證咨詢服務(wù)費，是原告為查明本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.原告主張的3200元施救費，是原告為減少本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。
原告上述車損、認證咨詢服務(wù)費、施救費合計35068元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。被告人保財險滄州分公司賠付原告上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告南皮縣冀豐運輸有限公司車損、認證咨詢服務(wù)費、施救費合計35068元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告南皮縣冀豐運輸有限公司上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：夏雅芳