上訴人（原審被告）：南漳縣金匯新型建筑材料有限責(zé)任公司（以下簡稱金匯建材公司）。住所：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)青龍灣工業(yè)園。
法定代表人：邊世娥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫華海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省南漳縣，現(xiàn)暫住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

上訴人南漳縣金匯新型建筑材料有限責(zé)任公司（以下簡稱金匯建材公司）因與被上訴人毛某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初428號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人金匯建材公司的委托訴訟代理人孫華海，被上訴人毛某某及其委托訴訟代理人敖明海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金匯建材公司上訴請求：撤銷原審判決第一項(xiàng)，本案案件受理費(fèi)由毛某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決“未經(jīng)勞動能力鑒定委員會確定停工留薪期和護(hù)理依賴”而對停工留薪期和護(hù)理期作出判決，適用法律不當(dāng)，對護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定不當(dāng)；2.假肢費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，一審判決其一次性支付5具假肢費(fèi)用違反法律規(guī)定，也不公平；3.其為毛某某交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)80549.6元，毛某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)46003.9元，應(yīng)從其賠償金額中沖減。
毛某某辯稱：服從原判。
毛某某向一審法院起訴請求：1、判令金匯建材公司支付其一次性傷殘補(bǔ)助金45780（四級傷殘：21個(gè)月×2180元/月）；2、判令金匯建材公司從2016年5月起按照統(tǒng)籌地區(qū)平均工資的75％支付傷殘津貼直至為其辦理退休手續(xù)并享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇止，并隨職工平均工資變化而調(diào)整；3、判令金匯建材公司支付其停工留薪期工資39240元（從2014年11月至2016年4月共計(jì)18個(gè)月×2180元/月）；4、判令金匯建材公司支付其從2014年11月至2016年4月停工留薪期間護(hù)理費(fèi)46706.94元；5、判令金匯建材公司支付其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（32×15元/天）；6、判令金匯建材公司一次性支付其殘疾輔助器具費(fèi)163415元及安裝和更換殘疾輔助器具期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)33350元，計(jì)196765元；7、判令金匯建材公司支付其在未受傷前的未休年休假工資6896.40元（2008年1月1日至2014年11月1日）；8、判令金匯建材公司支付其墊付的鑒定費(fèi)、檢測費(fèi)、交通費(fèi)500元；9、判令金匯建材公司從2008年1月起為其補(bǔ)交和繳納社會保險(xiǎn)（2016年5月）至其退休。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：金匯建材公司于2006年4月21日經(jīng)工商登記成立，毛某某自2008年2月起一直在金匯建材公司上班，主要從事磚塊上車、裝車工作。2014年11月1日上午10時(shí)許，毛某某工作時(shí)，被航吊軌道擠傷右小腿。毛某某被送往南漳縣人民醫(yī)院作簡單止血處理后，轉(zhuǎn)中國人民解放軍第四七七醫(yī)院治療，診斷為：1、失血性休克；2、右小腿離斷毀損傷…。入院后被行右大腿清創(chuàng)截肢術(shù)（右大腿中下端以遠(yuǎn)缺失），治療至同年12月3日好轉(zhuǎn)后出院，金匯建材公司支付了醫(yī)療費(fèi)用。2016年1月29日，南漳縣人力資源和社會保障局作出南勞工傷認(rèn)字[2015]第59號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定毛某某為工傷。襄陽市勞動能力鑒定委員會分別于2016年的4月22日和6月14日，作出襄鑒殘通（07－G6201610）號和襄勞鑒輔（2016）1號《職工工傷勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定結(jié)論：毛某某的傷殘等級為四級；護(hù)理等級為0級；可以按《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》的規(guī)定安裝右大腿假肢。德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽分公司出具的《假肢配置診斷證明》診斷毛某某宜安裝普及型假肢，以便達(dá)到生活基本自理；適宜安裝的假肢型號為AKHJ070合金氣壓膝單軸踝、價(jià)格為24500元；該義肢3年更換一次，裝配訓(xùn)練期約為15天、需一人陪護(hù)。原審判決同時(shí)查明，金匯建材公司未為毛某某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。金匯建材公司于2016年7月18日為毛某某繳納了2002年9月至2017年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。一審訴訟過程中，雙方確認(rèn)：毛某某在受傷前12個(gè)月的平均工資為1850元；金匯建材公司支付了毛某某的全部醫(yī)療費(fèi)；毛某某自2014年11月至2016年6月每月在金匯建材公司處領(lǐng)取1470元，2017年2月14日一次性領(lǐng)取了5000元，以上領(lǐng)款手續(xù)主要由毛某某胞弟毛德伍代為辦理。
一審法院認(rèn)為，本案系工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，1、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，四級傷殘為21個(gè)月本人工資，雙方認(rèn)可毛某某受傷前12個(gè)月平均工資為1850元，故其一次性傷殘補(bǔ)助金為38850元（1850元/月×21月）。2、關(guān)于傷殘津貼。毛某某請求金匯建材公司從2016年5月起按年度統(tǒng)籌地區(qū)平均工資的75%支付傷殘津貼。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款第二項(xiàng)“從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：…四級傷殘為本人工資的75%，…”的規(guī)定，雙方認(rèn)可毛某某受傷前12個(gè)月平均工資為1850元，故毛某某傷殘津貼應(yīng)按1387.50元（1850×75％）從其請求的2016年5月起開始計(jì)算。傷殘津貼應(yīng)隨統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門調(diào)整而調(diào)整，不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。3、關(guān)于停工留薪期工資。毛某某請求金匯建材公司支付停工留薪工資39240元（2180元/月×18個(gè)月=39240元）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第二款規(guī)定：“停工留薪期一般不超過12個(gè)月，傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可適當(dāng)延長，但延長不得超過12個(gè)月。…”。毛某某沒有提供勞動能力鑒定確認(rèn)可以適當(dāng)延長其停工留薪期間的證據(jù)，《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》規(guī)定，髖和大腿創(chuàng)傷性切斷S78的停工留薪期為10個(gè)月，故對毛某某可按10個(gè)月計(jì)算停工留薪期工資。因金匯建材公司每月已經(jīng)支付了1470元，則每月應(yīng)該補(bǔ)差380（1850－1470=380）元，即金匯建材公司應(yīng)該向毛某某支付停工留薪期差額工資3800元（380×10）元。4、關(guān)于停工留薪期間護(hù)理費(fèi)。毛某某請求金匯建材公司支付其停工留薪期間護(hù)理費(fèi)46706.94元，其計(jì)算時(shí)間自2014年11月1日受傷至2016年4月鑒定期間計(jì)18個(gè)月，參照2016年道路交通事故居民服務(wù)每年31138元的工資標(biāo)準(zhǔn)。毛某某經(jīng)鑒定為四級傷殘，根據(jù)其傷情客觀事實(shí)和《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條“…生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)?！币蛎衬硾]有提供設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)可以適當(dāng)延長其停工留薪期間的證據(jù)，則該項(xiàng)請求的護(hù)理期間以停工留薪期10個(gè)月（包含住院期間）為限予以保護(hù)，參照2016年道路交通事故居民服務(wù)每年31138元的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)該以23353元（31138÷12×9取整）予以支持；對其超過部分的訴訟請求，不予支持。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。毛某某請求判令金匯建材公司支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（32×15元/天）。訴訟中已經(jīng)查明，金匯建材公司在毛某某住院期間已經(jīng)支付了護(hù)理費(fèi)，金匯建材公司也舉證證明其開支了部分招待費(fèi)。但毛某某要求金匯建材公司每天支付住院期間伙食補(bǔ)助15元，沒有超過有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；金匯建材公司舉證的招待費(fèi)等開支證明與毛某某主張的住院伙食補(bǔ)助系不同的項(xiàng)目。故對毛某某的該項(xiàng)主張予以支持。6、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)問題。毛某某要求金匯建材公司一次性支付殘疾輔助器具費(fèi)163415元及安裝和更換殘疾輔助器具期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)33350元，計(jì)196765元，毛某某的計(jì)算過程為：以20年為限每3年更換假肢一次計(jì)算為6.67次，每次24500元，假肢費(fèi)為24500×6.67=163415元；另外每次估算陪護(hù)費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)、生活費(fèi)等5000元，5000×6.67=33350元。以上為毛某某請求數(shù)196765元的計(jì)算過程。簡單分析就可以看出金匯建材公司請求安裝假肢6.67次，實(shí)際上安裝次數(shù)不可能出現(xiàn)非整數(shù)。假肢安裝問題也是雙方的主要爭議之一，結(jié)合案件實(shí)際情況，綜合考慮毛某某傷情、平均壽命等情況后暫核定為5次，到期如確還需要，原告可另行主張權(quán)利。毛某某一并主張的其他費(fèi)用，因其無證據(jù)證明，在本次訴訟中暫不予支持。綜上，毛某某殘疾輔助器具費(fèi)為122500元（24500×5）。7、關(guān)于未休年休假工資問題。毛某某要求金匯建材公司支付其在未受傷前的未休年休假工資6896.40元，以2008年1月1日至2014年11月1日期間的六年計(jì)算，每年5天。經(jīng)查，南漳縣勞動爭議仲裁委員會在仲裁時(shí)，以已過仲裁時(shí)效為由，駁回了毛某某要求金匯建材公司支付未休年休假工資的仲裁請求?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期限為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第三條規(guī)定：“對確已超過仲裁申請期限，又沒有不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”。毛某某在訴訟中未就此舉證證明，對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。8、關(guān)于鑒定費(fèi)、檢測費(fèi)、交通費(fèi)問題。對毛某某主張的此500元費(fèi)用，金匯建材公司表示認(rèn)可，并無異議。因此，對此項(xiàng)主張予以支持。9、關(guān)于社會保險(xiǎn)費(fèi)問題。因社會保險(xiǎn)費(fèi)的征繳，由社會保險(xiǎn)行政部門處理，不屬人民法院受案范圍，故不作處理。毛某某在工作過程中受傷并被依法認(rèn)定為工傷，構(gòu)成傷殘四級。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位依照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”的規(guī)定，毛某某的工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇應(yīng)由金匯建材公司支付。金匯建材公司自2014年11月至2016年6月期間的20個(gè)月中每月向毛某某支付了1470元，減去10個(gè)月計(jì)入停工留薪期工資后，另外10個(gè)月即款14700元及2017年2月14日5000元，此19700元應(yīng)該予以扣減。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十五條、第六十二條第二款、第六十四條及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決：一、南漳縣金匯新型建筑材料有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付毛某某一次性傷殘補(bǔ)助金為38850元、停工留薪期差額工資3800元、停工留薪期間護(hù)理費(fèi)23353元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾輔助器具費(fèi)為122500元、鑒定與檢測費(fèi)等500元，以上合計(jì)189483元。減去已經(jīng)支付的19700元，實(shí)際應(yīng)該支付169783元。二、南漳縣金匯新型建筑材料有限責(zé)任公司從2016年5月起按每月1387.50元的標(biāo)準(zhǔn)向毛某某支付傷殘津貼，直至其達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)止；傷殘津貼隨統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門調(diào)整而調(diào)整。三、駁回毛某某的其他訴訟請求。若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，案件受理費(fèi)10元，由南漳縣金匯新型建筑材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：一、判決停工留薪期，是否需先經(jīng)勞動能力鑒定委員會確定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十三條第二款規(guī)定，停工留薪期一般不超過12個(gè)月。貪生怕死嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以適當(dāng)延長，但延長不得超過12個(gè)月。工傷職工評定傷殘等級后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。據(jù)此，停工留薪期不超過12個(gè)月，可由人民法院根據(jù)案件具體情況確定。原審判決參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》中關(guān)于髖和大腿創(chuàng)傷性切斷S78的10個(gè)月停工留薪期，確定毛某某的停工留薪期為10個(gè)月，符合法律規(guī)定，且依據(jù)充分。
二、是否應(yīng)當(dāng)支持停工留薪期的護(hù)理費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定：毛某某的傷殘等級為四級；護(hù)理等級為0級。該鑒定作出的時(shí)間為2016年4月22日，距毛某某2014年11月1日受傷，已有近一年半的時(shí)間。毛某某右大腿中下段以遠(yuǎn)缺失，出院醫(yī)囑需“扶雙拐行雙下肢功能鍛煉，必要時(shí)裝義肢行走”，“平臥床休息”。醫(yī)生雖未開具是否需護(hù)理的證明，但從其傷情上看，出院初期，需要休息、功能鍛煉，生活不能自理，原審判決9個(gè)月的護(hù)理費(fèi)無明顯不當(dāng)。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照2016年湖北省道路交通事故居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入，亦符合法律規(guī)定。
三、能否判決一次性支付十五年的殘疾輔助器具費(fèi)。金匯建材公司上訴提出，假肢并不是毛某某所必需的，其曾多次聲明愿為毛某某配置假肢，毛某某的兄弟拒不配合；一審判決未考慮年紀(jì)過大的人是否適合使用殘疾器具；75歲已超過中國人平均壽命，判決一次性支付十五年的殘疾輔助器具費(fèi)明顯不公?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定，工傷職工因日常生活需要或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。襄陽市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以按《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》的規(guī)定安裝右大腿假肢。德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽分公司出具的《假肢配置診斷證明》對假肢型號、價(jià)格更換期限做了說明。我國人均預(yù)期壽命已超過75歲，為保障工傷職工的權(quán)益，減少訟累，一審判決金匯建材公司一次性支付毛某某15年的殘疾輔助器具費(fèi)，并無不當(dāng)。
四、金匯建材公司為毛某某交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)80549.6元，毛某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)46003.9元，是否應(yīng)從賠償金額中沖減?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。第三十五條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。該條規(guī)定是為了保障達(dá)到退休年齡的工傷職工的待遇水平，不低于傷殘津貼金額。金匯建材公司雖為毛某某交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，其中包含有毛某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的部分，但金匯建材公司并未提供證據(jù)證明其上述行為對毛某某帶來了額外利益，故對其要求從賠償金額中沖減的主張，本院不予支持。
綜上所述，金匯建材公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人金匯建材公司負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長　　焦靜平 審判員　　黃　鸝 審判員　　何小玲

書記員：嚴(yán)琦童