南雙某
申俊鋒（河北莊銘律師事務所）
徐某某

原告南雙某。
委托代理人申俊鋒，范春源，河北莊銘律師事務所律師。
被告徐某某。
原告南雙某與被告徐某某裝飾裝修合同糾紛一案，原告南雙某于2015年10月15日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2015年12月4日公開開庭進行了審理。
原告南雙某的委托代理人申俊鋒，范春源，被告徐某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南雙某訴稱，原告自被告處承包嘉悅中心寫字樓1、2、3號樓部分裝修工程，被告欠原告裝修工程款203600元。
施工中，另增加部分抹灰工程，抹灰工程款4730元。
被告未支付原告上述款項。
請求判決被告:1、支付原告工程款203600元及利息（利息自2015年8月10日起至10月15日止，按同期銀行貸款利率計付）；2、支付增加的抹灰工程款4730元；3、賠償維權交通費1500元；3、承擔本案訴訟費。
被告徐某某辯稱，1、原告施工的工程有質(zhì)量問題，至今未返修，被告有權拒絕付款；2、被告已支付原告裝修工程款1萬元，應予扣除；3、原告施工不規(guī)范，造成被告被罰款，此部分款項應自工程款中扣除；4、原告施工中造成材料浪費，應扣減工程款；5、沒有增加抹灰工程。
本院認為，原告為被告施工后，被告為原告出具欠條，但被告未按欠條約定的時間支付工程款，原告有權要求被告支付所欠工程款及利息，并要求被告賠償催要工程款支出的交通費553元。
原、被告簽訂嘉悅中心增加項目價格表在前，被告為原告出具欠條在后，該欠條確認的欠款數(shù)額應當已包括增加工程的款項，故對原告另要求被告支付增加工程款項的請求，本院不予支持。
原告無證據(jù)證實另支付交通費，對原告要求被告支付其余交通費的訴求，本院不予支持。
被告以原告施工的工程有質(zhì)量問題為由，拒絕付款，因其未在本院限定的期間提交鑒定申請，應由其承擔舉證不能的責任，故被告拒絕支付原告工程款的理由不成立。
被告提交的證據(jù)不能證實原告施工中浪費材料，故其關于原告施工浪費材料，應扣減原告工程款的主張不成立。
被告提交的證據(jù)不能證實原告施工不規(guī)范，造成其被罰款，故被告關于應自工程款中扣減上述罰款的主張不成立。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南雙某工程款193600元及利息（利息自2015年8月10日起至10月15日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計付），并賠償原告交通費553元；
駁回原告南雙某其他訴訟請求。
被告徐某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4494元，減半收取為2247元，原告南雙某負擔106元，被告徐某某負擔2141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告為被告施工后，被告為原告出具欠條，但被告未按欠條約定的時間支付工程款，原告有權要求被告支付所欠工程款及利息，并要求被告賠償催要工程款支出的交通費553元。
原、被告簽訂嘉悅中心增加項目價格表在前，被告為原告出具欠條在后，該欠條確認的欠款數(shù)額應當已包括增加工程的款項，故對原告另要求被告支付增加工程款項的請求，本院不予支持。
原告無證據(jù)證實另支付交通費，對原告要求被告支付其余交通費的訴求，本院不予支持。
被告以原告施工的工程有質(zhì)量問題為由，拒絕付款，因其未在本院限定的期間提交鑒定申請，應由其承擔舉證不能的責任，故被告拒絕支付原告工程款的理由不成立。
被告提交的證據(jù)不能證實原告施工中浪費材料，故其關于原告施工浪費材料，應扣減原告工程款的主張不成立。
被告提交的證據(jù)不能證實原告施工不規(guī)范，造成其被罰款，故被告關于應自工程款中扣減上述罰款的主張不成立。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南雙某工程款193600元及利息（利息自2015年8月10日起至10月15日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計付），并賠償原告交通費553元；
駁回原告南雙某其他訴訟請求。
被告徐某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4494元，減半收取為2247元，原告南雙某負擔106元，被告徐某某負擔2141元。

審判長：趙占軍

書記員：薛紅磊