上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：陳靖，湖北速仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：南某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：尹述杰，北京中倫（武漢）律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人南某合同糾紛一案，不服湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00753號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某的上訴請(qǐng)求：依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或者撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決程序不當(dāng)，遺漏了當(dāng)事人。郭某某并不是唯一讓與了鑫鵬翔公司股權(quán)的股東，即使南某代為清償了鑫鵬翔公司的債務(wù)，也不應(yīng)只向郭某某一人追償，鑫鵬翔公司原股東陳易運(yùn)、李傳衛(wèi)同樣負(fù)有清償責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.鵬翔公司所負(fù)葛洲壩武漢水泥有限公司的債務(wù)后由鑫鵬翔公司所承擔(dān)，該債務(wù)應(yīng)是鑫鵬翔公司債務(wù)，而并非原股東郭某某的個(gè)人債務(wù)，因履行債務(wù)所產(chǎn)生的受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及利息損失，當(dāng)由鑫鵬翔公司所負(fù)擔(dān)，故一審法院認(rèn)為案件受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)構(gòu)成廣義上的判決之債，可解釋為雙方約定承擔(dān)的“債務(wù)”范圍之內(nèi)的理由不能成立，郭某某不應(yīng)負(fù)擔(dān)受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及利息。2.一審審理過程中，南某提交了新動(dòng)力公司的《情況說明》，證明自己作為第三人代為清償了311583元債務(wù)的事實(shí)，而郭某某此前一直對(duì)代為清償?shù)氖虑椴恢?。在鑫鵬翔公司變更登記為新動(dòng)力公司后，也是因?yàn)樾聞?dòng)力公司不積極履行所負(fù)債務(wù)，從而導(dǎo)致了相應(yīng)訴訟費(fèi)用的產(chǎn)生，即使南某代為清償了新動(dòng)力公司所負(fù)債務(wù)，也應(yīng)該是向新動(dòng)力公司追償受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等訴訟費(fèi)用及因此產(chǎn)生的利息損失，而不應(yīng)要求一直不知情的郭某某為新動(dòng)力公司怠于履行債務(wù)的行為負(fù)責(zé)。
南某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
南某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.由郭某某向南某支付311583元，并按中國人民銀行同期貸款利率，支付自2014年11月3日起至實(shí)際履行完畢之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)由郭某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月3日，鑫鵬翔公司作成股東會(huì)決議，全部三個(gè)股東郭某某和陳易運(yùn)、李傳衛(wèi)將全部股權(quán)讓與南某和孟慶風(fēng)、汪志超。2013年6月7日，南某（乙方）與郭某某（甲方）簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并于6月17日完成變更登記。就債權(quán)債務(wù)的處置約定：乙方承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓標(biāo)的工商部門股東變更登記手續(xù)完成后公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)；甲方承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓標(biāo)的工商部門股東變更登記手續(xù)完成前公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)。2013年11月17日，南某和孟慶風(fēng)、汪志超為甲、乙、丙方，將全部股權(quán)讓與丁方余平，完成了變更登記。約定在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之日前，由甲、乙、丙三方承擔(dān)公司的債權(quán)債務(wù)。同年12月31日，鑫鵬翔公司變更登記為新動(dòng)力公司。
一審法院另查明，2010年9月25日，鵬翔公司因水泥買賣合同對(duì)葛洲壩武漢水泥有限公司負(fù)擔(dān)債務(wù)301343元。湖北省江夏區(qū)人民法院依法于2014年3月17日作出（2013）鄂江夏民二初字第00444號(hào)民事判決書，確認(rèn)鵬翔公司與鑫鵬翔公司于2013年5月16日的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議有效，缺席判決鑫鵬翔公司清償債務(wù)301343元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)5820元。執(zhí)行中，該院于2014年3月17日依法作出（2014）鄂江夏執(zhí)字第00398-1號(hào)、第00398-2號(hào)執(zhí)行裁定書，變更新動(dòng)力公司為被執(zhí)行人，劃撥該公司賬上存款301343元，案件受理費(fèi)5820元，案件執(zhí)行費(fèi)4420元，合計(jì)311583元。
本案在一審審理過程中，南某于2016年1月20日向法院提交孟慶風(fēng)、汪志超簽名的《情況說明》，兩人放棄對(duì)郭某某的追償權(quán)；提交新動(dòng)力公司的《情況說明》，證明南某已向該公司支付311583元。郭某某不持異議。雙方均未就陳易運(yùn)、李傳衛(wèi)是否參與訴訟并承擔(dān)實(shí)體責(zé)任提出訴辯意見。
一審法院認(rèn)為：南某與郭某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“乙方承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓標(biāo)的工商部門股東變更登記手續(xù)完成后公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)；甲方承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓標(biāo)的工商部門股東變更登記手續(xù)完成前公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)”，沒有效力上的瑕疵，合法有效。鵬翔公司與鑫鵬翔公司債務(wù)轉(zhuǎn)移發(fā)生于南某與郭某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，郭某某應(yīng)按協(xié)議承擔(dān)債務(wù)301343元的清償責(zé)任。依據(jù)已經(jīng)生效且執(zhí)行完畢的法律文書，根據(jù)債法理論，案件受理費(fèi)5820元、案件執(zhí)行費(fèi)4420元，構(gòu)成廣義上的判決之債，可解釋為雙方約定承擔(dān)的“債務(wù)”范圍之內(nèi)。郭某某不予負(fù)擔(dān)受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)的抗辯意見不能成立。雙方對(duì)利息起算期日的爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)“履行期限不明的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”的規(guī)定，鑫鵬翔公司受讓債務(wù)沒有約定履行期限，考量新動(dòng)力公司的《情況說明》，南某依據(jù)協(xié)議成立第三人代為清償?shù)氖聦?shí)，郭某某于2016年1月20日始為得知，發(fā)生有效的債務(wù)履行催告的效果，郭某某的此項(xiàng)抗辯依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，一審判決：一、郭某某于判決生效之日起十五日內(nèi)向南某償還債務(wù)311583元，并按中國人民銀行同期貸款利率，支付自2016年1月20日起至履行完畢之日止的利息；二、駁回南某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5974元，減半收取2987元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一、本案是否遺漏當(dāng)事人；二、郭某某是否應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)。一、本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的主體是南某和郭某某，陳易運(yùn)、李傳衛(wèi)并非合同相對(duì)人，并且協(xié)議明確約定轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)由郭某某承擔(dān)，南某按照協(xié)議主張郭某某承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定。一審判決不存在遺漏當(dāng)事人的問題。二、郭某某和南某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債權(quán)債務(wù)處置約定：雙方確認(rèn)并同意，南某承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的工商部門股東變更手續(xù)完成后公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)；郭某某承擔(dān)本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的工商部門股東變更手續(xù)完成前公司的債務(wù)，享有相應(yīng)的債權(quán)?？梢?，郭某某就所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)對(duì)南某負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓前鑫鵬翔公司就已差欠葛洲壩武漢水泥有限公司貨款，而案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)是基于上述欠款產(chǎn)生的。在法院強(qiáng)制執(zhí)行前，新動(dòng)力公司與南某并不知道上述債務(wù)的存在。郭某某未依照前述約定履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)以使南某免于承擔(dān)股權(quán)變更前的公司債務(wù)，導(dǎo)致南某產(chǎn)生311583元的損失（包括案件受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)），影響了南某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的利益和預(yù)期的收益。原審判決郭某某承擔(dān)全部責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，郭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5974元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　黎偉雄 審判員　　王　勇 審判員　　曹文兵

書記員：劉鑫榮